?

Log in

No account? Create an account
killerbob1970's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 16 most recent journal entries recorded in killerbob1970's LiveJournal:

Sunday, October 19th, 2008
5:10 pm
Кризис и паразиты

Вот он и пришёл, долгожданный, здравствуй, кризис, дорогой ты наш во всех смыслах этого дивного слова!

К большому сожалению, никто не приводит адекватной модели кризиса. Модели, понятной неспециалистам. Есть у меня такая модель! Как и всякая модель, она хромает, зато впечатляет простотой и наглядностью.

Итак, сидит развесёлая компашка в ресторанчике-ест-пьёт, радуется жизни. Правда, денег у неё расплатиться по счёту-не хватает. Но компашка-продолжает заказывать питье и жратву, увеличивая счёт, а ресторанчик- продолжает нести заказанное. Так продолжается очень долго, потому что:

1) Ресторанчику выгодно- счёт увеличивается
2) Компашке выгодно- пока сыта-пьяна- а платить-то потом
3) выгодно поставщикам ресторанчика-чем больше закупят, тем бизнес веселей и прибыль (теоретически) больше- и рабочих мест больше,

Однако в один прекрасный день идиллия заканчивается, и счёт предъявляется к оплате.
 
У компашки-денег нет, а съеденное-обратно не возьмёшь. А поскольку таких компашек- 90% посетителей ресторанчика, то ресторанчик накрывается, а вместе с ним-и поставщики ресторанчика.

Но поставщики ресторанчика тоже орудовали не на свои кровные, а на заёмные деньги-деньги, скажем, банка. Банк, разумеется, тоже накрывается медным тазом. Конечно, прежде чем накрыться, он судорожно занимает уже у клиентов-повышая проценты- но компашка проела все деньги, нести в банк нечего. Тогда банк пытается занять у других банков-но у них такие же проблемы. И прекраснодушная цепочка пития и жратвы в долг-вешается в сортир на гвоздик.

Вот именно это и произошло сейчас в Америке и во всём мире. Базовым источником неустойчивости в мировой экономике стал гигантский рост финансовый, не подкреплённый никаким реальным ростом. Экономика начала утрачивать свой реальный характер (res- лат. вещь) , всё более виртуализируясь. Отчётность компаний утратила связь с реальностью, производные финансовые инструменты стали вместо вещей реальным товаром. Аномально высокие цены на нефть добили кредит. Кредит, понимаемый прежде всего как доверие экономических субъектов друг к другу (точнее-к платёжеспособности друг друга).

Итак, мы пришли к самй сердцевине, сути любого финансового кризиса- это когда пропадает вера в партнёра, и ты требуешь наличные на бочку. Наличные требуются по цепочке до самого крайнего-а вот он-то себя банкротом и объвил!

Но самое интересное- ещё впереди.

Сперва вопрос-кто виноват? Первое- что приходит в голову-  виноваты те 90% , которые жрут и пьют не по средствам, потребляют сверх своих финансовых возможностей. НО! Они потребляют только потому, что ресторанчик им позволяет есть и пить в долг! Так что виновата система отношений-сама система жизни в долг, безумного потребления не по средствам ради мифического роста индексов (для большинства-для спекулянтов это рост вовсе не мифический).

Ну а теперь- какие должны быть итоги кризиса. Кризис-может привести к выздоровлению. Это первый вариант.

То есть: компашка объявляется банкротом, а ресторанчик, банк и предприятия-поставщики- уходят с молотка ЗА БЕСЦЕНОК (за доллар-два) тем господинчикам, у которых есть наличные-проще говоря, тем, кто живёт по средствам. К счастью, такие есть в любом обществе-это самая здоровая его основа.

Эти господа железной рукой выгоняют дармоедов и паразитов, густо усеявших тело системы "Жизнь в долг". Всяческий социализм и забота о бездельниках-отменяются всерьёз и надолго. Возможны и нужны политические изменения- прежде всего жесточайший крен вправо: урезание бюджета (особенно трат на соцнужды, разгоняющих инфляцию), высокая процентная ставка, очень низкие налоги на бизнес и отсутствие налогов на инвестиционную часть прибыли. Для России- тотальная демонополизация, уход государства из бизнеса, передача контрольных пакетов Газпрома и Роснефти в управление Пенсионному фонду. Чрезвычайно важно также свернуть большую часть программ против так называемого "отмывания денег" - и пустить эту ликвидность в экономику.

И- ГЛАВНОЕ-НИКАКОЙ ПОМОЩИ - тем, кто утоп-иначе не миновать возрождения племени экономически безответственных паразитов, живущих только сиюминутным потреблением. Пора, наконец, открыто сказать: НИКАКОГО РАЯ ДЛЯ ВСЕХ СРАЗУ ПОСТРОИТЬ В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО, А УРОВЕНЬ ЖИЗНИ -МОЖЕТ И ДОЛЖЕН НЕ ТОЛЬКО РАСТИ, НО И ПАДАТЬ.

Да, при такой модели- раздадутся ДИКИЕ ВОПЛИ паразитов- потому что им придётся голодать и повышать эффективность своего труда при более низкой зарплате и дорогих деньгах. И жить строго по средствам- в ресторанчике начнут кормить только за реальные деньги. Потребление упадёт, безработица вырастет, рост экономики замедлится во много раз, но СТРУКТУРНО такая экономика-в миллион раз устойчивей, она-генератор утраченного доверия, порождающий кредит. Не говоря уже об эффективности.

Такая модель была реализована в Америке величайшим президентом 20 века Рональдом Рейганом и премьер-министром Маргарет Тэтчер (чей авторитет уступает только Уинстону Черчиллю) - в Великобритании - в начале 80-х годов прошлого века. Их реформы только и сделали возможным то, что почти 20 лет не было крупных, системных кризисов капитализма. В основе же их реформ лежала неугасимая вера в здоровую природу человека-непаразита, подкреплённая железной политической волей.

То есть выздоровление -это приход к рычагам экономики более эффективных менеджеров при липосакции экономического жира и ликвидации паразитов всяких мастей.

Кризис может привести и к второму варианту- смерти. Но это-в реальной истории болезни конкретного пациента. Экономической смерти-не бывает, это-миф. Ибо всегда найдётся тот, кто более умён, хитёр и эффективен, чем ты сам. Так что те, кто пугают нас коллапсом и прочими бяками-просто дрожат за себя, любимых- за то, что им дадут пинка и выкинут на помойку. Поэтому слушать их-не надо, они себе кадят и за себя молятся, пытаясь, утопая, утащить на дно всех остальных.

Но пока эти товарищи- у экономических рычагов- они пытаются всеми силами.... Продолжить пирушку компашки в ресторане в долг!

Как? Да очень просто: они берут деньги из бюджета- полученные от тех, кто живёт по средствам (тоже якобы в долг!)- и направляют их тому самому банчку, который даёт кредиты  поставщикам  того самого ресторанчика, где сидит компашка, а ресторанчик и дальше не требует оплаты, поставляя к столу компашки жратву и выпивку! Во как!

Таким образом, они ПЫТАЮТСЯ сифилитические язвы замазать гримом- гримом, купленным за счёт денег налогоплательщиков. Которые налоги платят на то, чтобы у них канализация не ломалась, полиция ловила преступников, а поезда ездили по расписанию, но никак не для того, чтобы поддерживать весёлую жизнь паразитической компашки, которая не только НЕ МОЖЕТ, но и НЕ ХОЧЕТ платить за ужин-уверенная, что Большой Госдядя за всё заплатит. А нужен ли нам такой Госдядя?!

Именно по этому сценарию и действуют сейчас все- США, Россия, ЕС. Почему? Потому что СОЦИАЛЬНАЯ ЦЕНА оздоровления-ВЫСОКА, и население-НИ ХРЕНА не готово её платить-и может банально взбунтоваться. Население не бунтует, когда завинчивают гайке правам и свободам, когда уничтожают бизнес, когда плодят коррупцию, когда ведут агрессивную внешнюю политику- но плебс, лишённый паразитических удовольствий-хлеба и зрелищ-бунтует почти всегда.

На первый взгляд кое-кому покажется, что этот номер у товарищей из Вашингтона, Москвы и ЕС-прокатит. Но это-только на первый взгляд.

Влитые в банчок средства вылетят в прожорную трубу неэффективности компашки и доверия к долговой экономике не возродят.

Проще говоря, госфинансы будут исчерпаны, а причины кризиса- тотальная неэффективность западной экономики, заражённой вирусом патернализма, левацкого популизма и политкорректности-остануться- и ударят с ещё более страшной силой-но позднее. 

Почему с более страшной? А потому, что в ситуации, когда экономический паразитизм и госпатернализм держат банк, экономически эффективные субъекты бегут от них как чёрт от ладана- в Китай, Тайвань-да куда угодно, где есть политический заслон экономической неэффективности и нет обязанностей бизнеса обеспечивать целой ораве паразитов уровень жизни, на который они ни фига не заработали-но зато имеют паспорт "развитой" страны и психологию нахлебников, уверенных, что завтра-должно быть лучше, чем вчера, а вот с какого такого перепугу-им на это наплевать.    

Таким образом, политика нынешних западных правительств и российского тож- самоспасение, но никак не спасение экономики. Национализация-это поход в тупик, загон болезни внутрь, продажа рыночного первородства за сиюминутное политическое облегчение. Россия уже так поступила в 1917 году- рыгается до сих пор. Вливания будут разворованы или уйдут в песок. И этой политике нельзя оказывать никакой поддержки!

Между тем есть и положительный опыт-опыт 1992 года и 1998 года-когда кризису дали навести порядок и создать нормальную рыночную экономику.  Не будь повышения цен на нефть и прихода к власти нынешних кремлиноидов- у которых самые тёплые места в той самой ресторанной компашке- были бы вполне приличной страной. Но-победил государственный паразитизм- жизнь за счёт нефтегаза. Победила идеология жизни в долг. От Запада эта идеология отличалась только тем, что Россия жила за счёт прошлого- ресурсов, накопленных Природой, а Запад-за счёт будущих поколений, призванных расплачиваться за неуёмный потребительский рай предков. Структурных реформ не делали, деньги от нефти откладывали на "чёрный день", чтобы в нужный момент потратить их на оплату собственной неэффективности. Блестящая модель хозяйствования!

И ей нельзя оказывать никакой поддержки.

Ибо последствия будут самые печальные. Для России можно с уверенностью говорить о том, что:

а) будет высокая инфляция процентов 25-30 в год (реально-то товаров и услуг-не прибавилось, а денег влили-огого!)
б) учитывая, что все скидывают те самые виртуальные активы- уходя в ликвидность- доллар будет стабильно подрастать, но медленно, и спасением от инфляции быть не может.
в) евро будет топтаться на месте-но если ЕС вольёт много ликвидности- будет потихоньку падать относительно доллара
г) рынок труда подожмётся-но не так, как при оздоровительной модели развития
д) если ликвидность влитая не дойдёт до поставщиков ресторанчика-и будет разворована раньше- будет дефицит товаров, и ресторанчик будет с полупустым баром.

То есть за то, чтобы пир компашки продолжался- будут платить Стабфонд, бюджет, и др.источники- пока они не иссякнут. И это-вопрос ПОЛИТИЧЕСКИЙ, отнюдь не экономический. Экономика же России продолжит оставаться чудовищным уродцем - на фоне иссякания активных и образованных человеческих ресурсов сырьевой придаток таковым и останется на веки вечные-пока ресурсы природные тоже не иссякнут.

Только тогда можно надеяться на то, что вверх возьмут нормальные рыночники, а паразиты будут изгнаны из храма экономики.

В общем. пройдя такой длинный путь, мы приходим, увы, к простому как топор гильотины, выводу о том, что все хотят жить хорошо, и жрать в той самой компашке, но очень немногие готовы за это платить сполна- иными словами, хорошо работать и приносить прочие жертвы. Паразитических котов разбаловали-и они разучились ловить мышей. Их надо принести в жертву-но их слишком много, и коты могут самих жрецов покуцать как нечего делать.

Но главное остаётся главным-от паразитов надо избавляться, а с паразитической идеологией-бороться. Только так можно возродить естественный отбор в экономике. Гибель слабых-условие выживания сильных. Спасая слабых -спасаешь их за счёт сильных, и эволюционное преимущество сильных нивелируется. Образуется застойное вонючее болото. 

И что бы по этому поводу не вопили леваки и популисты, я лично надеюсь, что идеология выздоровления победит хотя бы на Западе. В России, при нынешней политсистеме, заточенной только на выживание режима-это абсолютно невозможно. А это значит, нам ещё предстоит увидеть множество забавнейших вещей. И не только увидеть- а ещё и почувствовать их своими кошельками.

А в общем и целом- не расстраивайтесь, господа:

"Пусть все кругом
 Горит огнем,
 А мы с тобой споем:
 Ути, боссе, буссе, бассе,
 Биссе, и отдохнем.
 Пусть тыщу булочек несут
 На день рожденья к нам.
 А мы с тобой устроим тут
 Ути, боссе, буссе, капут,
 Биссе и тарарам."
(с) Астрид Линдгрен



 






Thursday, September 25th, 2008
12:07 am
Те же и нанотехнологический Чубайс

Чубайс промолчал по поводу агрессивной войны, развязанной кремлиноидами против суверенной Грузии. Чубайса назначили в Роснанотех, главным начальником.  Многие видные демократы поспешили осудить Чубайса. Как правого политика, как демократа, как человека.  

Из голливудского фильма про Чикатило:
- Можно ли судить человека по его словам?
- Да, если слова-его профессия.

Александр Галич ещё более жёсток:

Но поскольку молчание - золото.
То и мы, безусловно, старатели.
Промолчи - попадешь в богачи!
Промолчи, промолчи, промолчи!

Где теперь крикуны и печальники?
Отшумели и сгинули смолоду...
А молчальники вышли в начальники.
Потому что молчание - золото.

Мы-то знаем - доходней молчание,
Потому что молчание - золото!

Вот как просто попасть в богачи,
Вот как просто попасть в первачи,
Вот как просто попасть - в палачи:
Промолчи, промолчи, промолчи!

Но тут возникает изначальный вопрос- а был ли политиком-демократом Чубайс вообще? Не по должности и не по заявлениям, а по сути своей? Или для него демократическая среда была всего лишь средством подпитки его технократических замашек, жажды дела, превратившейся у него почти в манию?

Тут явно без Чехова, с его культом дела, не обойтись, без "Дяди Вани":

Мария Васильевна (сыну). Ты точно обвиняешь в чем-то свои прежние убеждения... Но виноваты не они, а
ты сам. Ты забывал, что убеждения сами по себе ничто, мертвая буква... Нужно было дело делать.

Серебряков (поцеловав дочь). Прощай... Все прощайте! (Подавая руку Астрову.)
Благодарю вас за приятное общество... Я уважаю ваш образ мыслей, ваши
увлечения, порывы, но позвольте старику внести в мой прощальный привет только
одно замечание: надо господа, дело делать! Надо дело делать!

Чубайс-не человек идеологии, идеология для него-фомка для дела, враждебная среда только распаляет его. Ничто, кроме результата, ему не мило. И сам результат тоже-как только он достигнут. Чубайс в этом плане также КУЛЬТУРНО инороден российской власти, как гончаровские Штольц и Петр Адуев - российской литературе. В российских традициях передушить друг друга, а дело-подождёт. Чубайс, однако, из другого теста- набить баки врагам он всегда готов, но это- не важное и не главное. Главное-киловатты приватизации, важное- терабайты нанометров. И неважно, как это оценят, важна-поставенная цель и достигнутый результат. Кто-то же должен играть роль "спеца", "огнетушителя", "хитрого еврея при губернаторе" у кремлиноидов, иначе же всё повседевное существование, быт пойдёт по миру, осыпется мелким пеплом. На среднем правительственном уровне я лично наблюдал людей, которые своей практической толковостью буквально тянут всю махину повседневной рутины на своих крепких плечах.

И им до лампы- режим, политика, свобода-не до лампы им одно: будут гореть лампы или не будут. Собственно, такие люди, как Чубайс нужны любым режимам, потому что кроме гимнов и козьих морд врагам есть ещё и канализация и отопительный сезон, каковыми материями обычные кремлмноиды заниматься страсть как не любят. Именно поэтому на МЧС сидит бессменно Шойгу, а на Сельхозе-Гордеев. Никто не говорит, что они семи пядей во лбу, но подавляющее большинство- от красных до белых-признают их практическую толковость, и что уже хуже- их практическую незаменимость. Да, Шойгу там что-то бормочет невнятно по партийной линии-но редко-когда уже молчание сочтут предательством-но всем видно, что он на политической трибуне-заморский гость, а в МЧС- хозяин.  

Поэтому предлагаю забыть о Чубайсе как о политике правого толка и пожелать ему успеха в Роснанотехе- а вдруг опять получится? Да, режим присвоит все его его заслуги, но от нанотехнологий огромная польза и всем людям. А насчёт присвоения заслуг- история-штука справедливая. Столыпина ненавидели куда больше, чем Чубайса- полтора десятка покушений на него было- все ненавидели, и народ, и власть (кроме самодержца). Но Столыпина помнят и теперь-больше хорошего, чем плохого. Косыгина не отождествляют с Брежневым, а вспоминают тоже добрым словом. Уж на что любят мазать всех сталинских одним цветом, а и то большинство историков признают, что Каганович и Микоян -были крупнейшими хозяйственниками, организаторами-практиками.

Назначение Чубайса-не только награда за молчание, но и доказательство того, что кремлиноидам без него-не обойтись. Кадровый голод заел, кумовщина и непотизм парализовали их. В государстве перевелись крупные Личности и развелись преемники-консорты. Сравните выступление Райс в Фонде Маршалла (хотя бы и в перпечатке в моём ЖЖ) с любым выступлением Лаврова-и вы увидите не разницу, а ПРОПАСТЬ между уровнями анализа, между ясным мышлением и бесноватостью.  Между желанием проводить разумную политику и высморкаться в платок соседу. И куда им без Чубайса?

 

Saturday, September 20th, 2008
4:30 am
Выступление госсекретаря США Райс об американо-российских отношениях в Фонде Маршалла “Германия-США"

Речь Кондолизы Райс в Фонде Маршалла “Германия-США” с сайта america.gov

Четверг, 18 сентября 2008 года

(текст, подготовленный для выступления)

Благодарю Крэйга Кеннеди за любезное приглашение.

"Выражаю благодарность всем в Фонде Маршалла “Германия-США” за приглашение на сегодняшнюю встречу. Фонд Маршалла “Германия-США” – организация, которая играет неоценимую роль не только для нашего трансатлантического альянса, но и все чаще для наших партнерств за пределами Европы.

Вы воспитываете единство взглядов, единство цели и единство действий, в которых Соединенные Штаты и Европа как никогда нуждаются сегодня. Вы оказали неизмеримое влияние, помогая нам укреплять связи нашей страны с Европой в последние годы. И за это хочу выразить вам благодарность.

Я впервые выступаю Фонде Маршалла в качестве государственного секретаря США. Осмелюсь заметить, что это также и последний раз. Благодарю вас за то, что вы этому не аплодируете.

Я приехала сюда, чтобы поговорить сегодня о предмете, который занимает всех нас в последнее время - о России.
Большинство из нас хорошо известны события последнего месяца. Причины этого конфликта – особенно разногласий между Грузией и отколовшимися регионами Абхазия и Южная Осетия – сложны. Они восходят корнями к периоду распада Советского Союза. И Соединенные Штаты, и наши союзники много раз пытались помочь сторонам разрешить эти разногласия дипломатическим путем. Действительно, отчасти именно по этой причине я отправилась в Грузию за месяц до конфликта – вместе с министром иностранных дел Германии Штайнмайером и другим представителями.

У конфликта в Грузии глубокие корни. И все стороны совершили ошибки и допустили просчеты. Однако основные факты очевидны: 7 августа после многократных нарушений соглашения о прекращении огня в Южной Осетии, включая артиллерийские обстрелы грузинских деревень, правительство Грузии приступило к осуществлению крупной военной операции в Цхинвали и других частях сепаратистского региона. К сожалению, в боях погибли несколько российских миротворцев.

Эти события вызывали тревогу. Однако ситуация усугубилась после того, как российские лидеры нарушили суверенитет и территориальную целостность Грузии, начав полномасштабное вторжение и нарушив международно-признанные границы. Тысячи мирных граждан были вынуждены покинуть свои дома. Российское руководство установило военную оккупацию, простиравшуюся вглубь грузинской территории. Затем они нарушили соглашение о прекращении огня, переговоры о котором велись президентом Саркози.

Другие российские действия во время кризиса также вызывали глубокую тревогу: панические заявления о “геноциде”, вершимом грузинскими военными; безосновательные сообщения о действиях США во время конфликта; российские попытки расчленить суверенное государство, признав независимость Абхазии и Южной Осетии; отказ допустить международных наблюдателей и представителей неправительственных организаций получить доступ в Абхазию и Южную Осетию, несмотря на непрекращающееся насилие со стороны ополчения и карательные меры в отношении мирных грузинских жителей.
Действия Российской Федерации вызывают еще большую обеспокоенность, потому что они укладываются в общую схему ужесточения политики за последние несколько лет.

Я имею в виду, среди прочего, следующее: запугивание Россией ее суверенных соседей; использование нефти и газа в качестве политического оружия; остановку действия Договора об обычных вооружения в Европе в одностороннем порядке; угрозы нацелить ядерное оружие на мирные государства; продажу оружия странам и группам, которые угрожают международной безопасности; преследование – и даже нечто еще более худшее – российских журналистов, диссидентов и других лиц.

На фоне этой политики возникает картина усиления Россией авторитарной власти у себя в стране и агрессии за рубежом.
Это поведение не могло оставаться незамеченным или безнаказанным. Мы подошли к нему в контексте наших усилий по выстраиванию конструктивных отношений с Россией. Однако нападение на Грузию выкристаллизовало курс, который избрало российское руководство – и привело нас к поворотному моменту для России и всего мира.

К поворотному - но не определяющему моменту.

Российское руководство выбрало несколько неудачных решений. Однако они могут сделать и другой выбор. Будущее России в ее руках. Однако на выбор, который она сделает, частично окажут влияние действия Соединенных Штатов, наших друзей и наших союзников – как с точки зрения предлагаемых нами стимулов, так и с точки зрения оказываемого нами давления.

В последнее время очень много было сказано о том, как мы оказались в нынешнем положении. И некоторые попытались переложить ответственность за недавнее поведение России на плечи других. Однако в действиях России нельзя, например, винить ее соседей, таких как Грузия.

Несомненно, руководство Грузии могло лучше отреагировать на события прошлого месяца в Южной Осетии, и никому не имеет смысла притворяться, что это не так. Мы предупреждали наших грузинских друзей, что Россия заманивает их в ловушку и что попадание в нее будет только на руку Москве.

Тем не менее, руководство России использовало случившееся как предлог для того, что по всем признакам являлось заранее спланированным вторжением на территорию независимого соседа. Российское руководство уже несколько месяцев готовило почву для подобного развития событий – раздавая российские паспорта грузинским сепаратистам, готовя и вооружая их ополчение, а затем оправдывая свои действия на территории Грузии как акт вынужденной самозащиты.

Нельзя возлагать вину за поведение России на расширение НАТО. После окончания холодной войны мы и наши союзники стремились к преобразованию НАТО, чтобы из альянса, поддерживающего военные укрепления в разделенной Европе, оно превратилось в средство поддержания роста целостной, свободной и мирной Европы и противодействия опасностям, таким как терроризм, которые угрожают и России.

Мы открыли двери в НАТО для всех суверенных демократических государств в Европе, которые в состоянии удовлетворить требованиям по членству. Мы поддержали право всех стран, избавляющихся от коммунизма, выбирать, каким путем они пойдут и к каким организациям они хотят присоединяться.

Эти исторические усилия увенчались успехом. Почти половина наших союзников по НАТО – это бывшие порабощенные государства. Для этих стран обещание членства стало стимулом к созданию демократических институтов в обществе, реформированию экономики и урегулированию старых разногласий, как это было сделано в Польше, Венгрии, Румынии, Словакии и Литве.

Не менее важным является то, что НАТО последовательно пыталось привлечь Россию в роли партнера к участию в создании мирной и процветающей Европы. Представители России присутствовали почти на всех саммитах НАТО, начиная с 2002 года. Поэтому заявления о том, что данный альянс нацелен против России, означают элементарное пренебрежение историей. На деле мы полагали – и по-прежнему полагаем, что законным потребностям России в сфере безопасности наилучшим образом отвечают общие границы не со слабыми, раздробленными и бедными государствами, а с мирными, процветающими и демократическими державами.

Было бы также совершенно неверно винить Соединенные Штаты в поведении России – из-за их излишней или недостаточной жесткости в отношении России, недостаточного внимания к ее интересам или чрезвычайной наивности в отношении ее руководства.

Со времен окончания холодной войны – на протяжении сроков трех администраций, как Демократической, так и Республиканской партий – Соединенные Штаты старались способствовать появлению сильной, процветающей и ответственной России. Мы обращались с Россией не как с поверженным противником, а как с новым партнером. Мы оказывали политическую и финансовую поддержку переходу России к современной рыночной экономике и свободному и мирному обществу. Мы уважали Россию как великую державу, с которой можно работать над решением общих глобальных проблем.

Когда в наших интересах возникали расхождения, Соединенные Штаты консультировались с российскими лидерами. Мы пытались найти общие позиции. И мы старались, насколько это было возможно, принимать во внимание интересы и концепции России. Так мы подходили к спорным вопросам – от Ирана до Косово, до противоракетной обороны. Я много раз посещала Россию, последние два раза вместе с министром обороны США Робертом Гейтсом, в целях укрепления сотрудничества.

Российское руководство все меньше и меньше отвечало взаимностью. Его недавние действия заставляют некоторых задаваться вопросом о том, не оказались мы теперь в состоянии новой холодной войны. Нет, не оказались. Но невозможно уклониться от вопросов: откуда появилась эта новая Россия? Каким образом Россия 90-х годов превратилась в сегодняшнюю Россию?

В конце концов, 1990-ые годы во многом были для России периодом истинных надежд и обещаний будущего. Тоталитарное государство было демонтировано. Рамки свобод, доступных большинству россиян, значительно расширились – с точки зрения того, что они могли читать, что они могли говорить, что они могли покупать и продавать, и какие объединения или ассоциации они могли формировать. Появились новые лидеры, которые пытали направить Россию в русло политических и экономических реформ в стране, в сторону интеграции в глобальную экономику и ответственного выполнения своей международной роли.

Все это правда. Но многим россиянам это помнится по-другому. Они вспоминают прошедшее десятилетие как времена вседозволенности и беззакония, экономической неопределенности и социальной смуты. Времена, когда криминальные элементы, гангстеры и грабители обворовывали российское государство, пользуясь слабостью российского общества. Времена, когда многие россияне – не только представители элиты и бывшие аппаратчики, но и обычные люди – испытывали чувства позора и потерянности, что нам на Западе не удалось до конца осознать.

Я помню эту Россию, потому что я видела ее собственными глазами.

Я помню старушек, торговавших своими последними пожитками на Старом Арбате – тарелками, битыми чашками, всем, что только можно продать.

Я помню российских военных, возвращавшихся домой из Восточной Европы, которым приходилось жить в палатках, потому что российское государство было слишком слабым и бедным, чтобы помочь им с жильем.

Я помню беседы с моими русскими друзьями – терпимыми, открытыми, прогрессивно мыслящими людьми – которые испытывали чувство жгучего стыда в течение ушедшего в прошлое десятилетия. Не при мыслях о потере Советского Союза, но от того, что они не узнавали своей собственной страны: ветшающего Большого театра, пенсионеров, которым нечем платить по счетам, российской Олимпийской сборной, шагавшей в 1992 году под ранее никем не виданным флагом и получавшей золотые медали под звуки гимна, которого никто раньше не слышал. У людей возникало унизительное ощущение, что ничто российское больше никого не устраивало.

Это не оправдывает поведения России, однако помогает увидеть его в определенном контексте. Это помогает объяснить, почему многие простые россияне почувствовали облегчение и гордость при появлении новых лидеров страны в конце прошлого десятилетия, лидеров, которые пытались восстановить российское государство и укрепить его авторитет за рубежом. Неудивительно, что власть несовершенная рассматривалась как нечто лучшее, чем полное ее отсутствие.
Стало очевидным то, что законная цель восстановления России приобрела зловещий оборот – откат от личных свобод; произвольные действия правоохранительных органов; всепроникающая коррупция, поразившая самые разные слои российского общества; параноидальные агрессивные порывы, как это уже не раз бывало в российской истории, при которых возникновение демократии в соседних государствах - в самом недавнем прошлом так называемые “цветные революции” в Грузии, Украине и Кыргызстане – воспринимается не как источник большей безопасности, а как угроза российским интересам.

Какой бы ей ни был избран курс, сегодняшняя Россия – не Советский Союз, ни по размеру своей территории, ни по охвату своей мощи, ни по масштабам своих целей, ни по природе своего государственного устройства. Российские лидеры сегодня не претендуют на идеологический универсализм, они не предлагают альтернатив демократическому капитализму, у них нет возможностей для создания параллельной системы государств-сателлитов и конкурирующих институтов власти. Основа советской мощи больше не существует.

Несмотря на авторитарные замашки своего руководства, сегодня россиянам доступно большее благосостояние, у них больше возможностей и, в некотором смысле, больше свободы, чем в царской России или в советские времена. Россияне все чаще требуют преимуществ своего участия в мировом сообществе – рабочих мест, новых технологий, путешествий за рубеж, доступа к предметам роскоши и долгосрочным ипотечным кредитам.

В обстановке повышения благосостояния и увеличения возможностей я не могу представить, чтобы большинство россиян захотело вернуться в прошлое, подобное советским временам, когда их страна находилась в гордой изоляции от западных рынков и организаций.

И это еще больше усугубляет трагичность выбора, который делают российские руководители. Этим они не просто причиняют боль другим, они наносят ущерб, ослабляющий саму Россию - то, как они подрывают международное доверие к российскому бизнесу, которое зарабатывалось таким трудом... то, как они создают угрозу истинному прогрессу российского народа, который столь многого достиг после распада коммунизма.

И во имя чего? Нападение России на Грузию просто стало подтверждением того, что было уже известно – что Россия может воспользоваться своим подавляющим военным превосходством, чтобы наказать маленького соседа. Но Грузия выжила. Ее демократия непоколебима. Ее экономика будет восстановлена. Ее независимость укрепиться. Ее вооруженные силы будут восстановлены. И мы с надеждой ожидаем дня, когда территориальная целостность Грузии будет восстановлена мирным путем.

Вторжение России в Грузию не привело – и не приведет – к достижению стратегических целей. Российскому руководству не удастся добиться главной военной цели и избавиться от правительства Грузии. И наша нынешняя стратегическая задача заключается в том, чтобы ясно дать понять российским лидерам, что их выбор толкает Россию на односторонний путь, который ведет к самоизоляции и международной второстепенности.

Достижение этой цели требует решимости и единства от ответственных государств – в первую очередь, Соединенных Штатов и наших европейских союзников. Мы не можем позволить российским руководителям сохранять убеждение, которое, похоже, у них укоренилось: что если как следует надавить на свободные страны – запугивая, угрожая, набрасываясь – мы не устоим, забудем и постепенно сдадимся.

Соединенные Штаты и Европа должны противостоять подобному поведению и всем, кто его поддерживает. Во имя нашего будущего – и во имя будущего российского народа, который заслуживает лучших отношений со всем миром – Соединенные Штаты и Европа должны не допустить достижения каких бы то ни было целей российской агрессией. Ни в Грузии, ни в любой другой стране.

Мы и наши европейские союзники выступаем единым фронтом в оказании поддержки Грузии. Следует особо отметить лидерство президента Саркози в этом направлении. В трансатлантическом альянсе существует единство взглядов. Только на этой неделе генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер возглавил миссию всех 26 посланников нашего альянса в Тбилиси, чтобы продемонстрировать нашу непоколебимую поддержку грузинским друзьям. Дверь в Северо-атлантический альянс остается широко открытой для Грузии, и наш альянс будет продолжать работу по линии новой Комиссии НАТО-Грузия, чтобы сделать будущее реальностью.

Мы и наши европейские союзники останемся во главе международных усилий по оказанию Грузии помощи в восстановлении – усилий, которые уже привел? к замечательным результатам. Соединенные Штаты предоставили пакет экономической помощи Грузии в объеме миллиарда долларов. Евросоюз обязался выделить 500 миллионов евро. Большая группа гражданских наблюдателей ЕС готовится к отправке в Грузию.

Кроме того, опираясь на поддержку США и Европы, министры иностранных дел стран Большой семерки осудили действия России и обязались оказать поддержку восстановлению Грузии. Азиатский банк развития выделил до 40 миллионов долларов для предоставления кредита правительству Грузии. Международный валютный фонд утвердил резервный кредит на сумму 750 миллионов долларов. ОБСЕ планирует расширить круг наблюдателей, несмотря на противодействие со стороны Москвы.
И наоборот, действия России не пользуются широкой поддержкой: одобрительные жесты Даниэля Ортеги и Хамаса вряд ли можно назвать дипломатическим триумфом.

В то же время Соединенные Штаты и Россия продолжают однозначно поддерживать независимость и территориальную целостность российских соседей. Мы будем противостоять любым попыткам России разбивать суверенные государства и свободные народы на некие архаичные “сферы влияния”.

Соединенные Штаты и Европа укрепляют свои связи с соседями России.
 
Мы работаем как расширенная группа, включающая наших друзей в Финляндии и Швеции, которые были незаменимыми партнерами на всем протяжении недавнего кризиса. Мы поддерживаем все важные инициативы – в том числе, и так называемую Северную инициативу.

Мы работаем над урегулированием межрегиональных конфликтов – таких как конфликт вокруг Нагорного Карабаха. И мы не позволим России наложить вето на будущее нашего евро-атлантического содружества – ни на то, каким государствам мы предлагаем стать его членами, ни на то, примут ли эти страны наше предложение.
 
Мы особенно четко разъяснили это нашим украинским друзьям.

Соединенные Штаты и Европа углубляют свое сотрудничество в поисках большей энергетической независимости, работая и с Азербайджаном, и с Грузией, и с Турцией, и со странами Каспия. Мы расширим открытую глобальную энергетику и защитим ее от любых посягательств. Не может существовать одного набора правил для России – и другого для всех остальных.

И наконец – как Соединенные Штаты и Европа, так и наши многочисленные друзья и союзники во всем мире не позволят российским лидерам с одной стороны извлекать выгоду из международных норм, рынков и институтов, а с другой подрывать их фундаментальные основы. Иного пути не существует. Россия 19-го века и Россия 21-го века не могут действовать в мире одновременно.

Для полноценного развития России она должна полностью интегрироваться в международное политическое и экономическое устройство. Но Россия остается в неустойчивом положении – наполовину внутри и наполовину вне него. Если Россия не хочет ограничиться ролью поставщика энергоносителей, ее руководству необходимо понять суровую истину: успех России зависит от мирового сообщества, и изменить эту ситуацию она не может.

Уже сейчас российские руководители видят проблески того, как будет выглядеть ее будущее, если они станут упорствовать в своем агрессивном поведении. По контрасту с позицией Грузии, международный статус России сейчас хуже, чем когда-либо, начиная с 1991 года. И цена этой самоизоляции оказалась непомерно высокой.

Сотрудничество России с Соединенными Штатами в области гражданской ядерной энергетики сейчас приостановлено. Лидеры России наносят болезненные удары по экономике своей страны. Заявка России на членство во Всемирной торговой организации поставлена под вопрос. То же самое можно сказать и о попытках страны быть принятой в Организацию экономического сотрудничества и развития.

Но, возможно, наихудшим из последствий для Москвы является то, что ее поведение поставило принципиальный вопрос о том, чье видение будущего России на самом деле направляет развитие страны. Ведь совсем недавно новый президент России изложил свое видение будущего своей страны в совершенно ином, позитивном, ключе.

Это было видение, в котором учитывались все болевые точки России: падение численности населения и душераздирающие проблемы в области здравоохранения; трудности на пути создания высокотехнологичной, многоотраслевой экономики, наподобие экономики стран к западу и, все более, к востоку от России; разрыв в уровне жизни тех, кто живет в Москве, Санкт-Петербурге и нескольких крупных городах – и тех, кто живет в деревнях и селах России.

В этом видении делались призывы к укреплению правового государства, искоренению коррупции, инвестированию в благосостояние российского народа и созданию возможностей для процветания не только элиты, но и всего российского народа.

Это видение опиралось на то, что президент Медведев назвал четырьмя “И”: инвестиции, инновации, реформу институтов власти и усовершенствование инфраструктуры России с целью дальнейшего развития ее экономики.

И это было видение, в котором признавалось, что Россия не может позволить себе строить взаимоотношения с миром на основе антагонизма и отчуждения.

Это особенно справедливо сегодня в мире, который все более и более не вращается вокруг полярности – “мульти-“, “одно-“ или, что несомненно, “двух-“. В этом мире для всех стран императивом является создание прочных связей с множеством влиятельных государств.

Этот контекст сильно отличается от того, который преобладал на протяжении большей части прошлого столетия, когда внешняя политика США оказалась заложницей наших отношений с Россией. Мы рассматривали сквозь призму эту все, включая наши отношения с другими странами. Мы были замкнуты в игре с нулевой суммой, оказавшись в идеологическом конфликте с Советским Союзом. Каждому государству приходилось выбирать, на чьей оно стороне, а это значительно ограничивало наши варианты.

К счастью, этого мира больше нет, и он не вернется. В итоге, перед Соединенными Штатами открылись возможности проводить более многогранную международную политику. И мы проводим ее.

Мы разрабатываем перспективные программы сотрудничества с такими дружественными многонациональными демократиями, как Бразилия и Индия, и с новыми экономическими партнерами, такими как Китай и Вьетнам, отношения с которыми некогда были омрачены соперничеством в годы холодной войны.

Мы меняем характер наших отношений со странами в Азии - Японией и Южной Кореей, Австралией и Филиппинами – переходя от платформы совместной обороны к укреплению региональной безопасности, усовершенствованию торговых отношений, поддержке свобод и поступательному развитию в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Мы заново выстраиваем отношения с такими странами, как Ливия, чье руководство делает ответственный выбор о присоединении к мировому сообществу.

Мы углубляем партнерские отношения, уходящие корнями в общность принципов, со многими странами Африки – и поддерживаем новые планы африканского континента, направленные на достижение успеха в 21-м веке: справедливое государственное управление, инвестиции в благосостояние населения, борьбу с болезнями и коррупцией, стимулирование развития путем экономической свободы.

Мы выходим за рамки 60-летней политики на Большом Ближнем Востоке – в то время состояние холодной войны заставляло руководителей администрации США поддерживать стабильность, жертвуя свободой, что в итоге привело к потере и того, и другого.

Наконец, мы строим полные надежд планы на будущее с нашими друзьями и союзниками в обеих Америках – с которыми у нас порой были глубокие разногласия во время холодной войны. Сейчас мы разделяем общие взгляды на демократическое развитие, личную безопасности и социальную справедливость в нашем полушарии.

Ставшие анахронизмом демонстрации Россией своей военной мощи не смогут повернуть историю вспять. Россия вправе сама определять свои взаимоотношения с суверенными странами. И они – включая страны Западного полушария – вправе определять свои взаимоотношения с Россией.

Однако мы уверены, что наши связи с соседями – которые стремятся улучшить свои системы образования и здравоохранения, увеличить трудовую занятость и качество жилья – нисколько не пострадают от визита нескольких устаревших бомбардировщиков ТУ-160 в одну из немногих автократий Латинской Америки, которая сама отстает от других стран все более мирного, процветающего и демократического полушария

Наш мир сегодня полон не только исторических возможностей для поступательного развития, но и проблем, которые ему препятствуют – от терроризма и распространения оружия массового поражения до изменения климата и роста цен на сырьевые товары. Соединенные Штаты заинтересованы в налаживании партнерских отношений для того, чтобы разрешить эти и другие проблемы. В этом заинтересована и Россия.

Соединенные Штаты и Россия объединяют общие интересы, связанные с борьбой с терроризмом и насилием на почве экстремизма. Мы и Россия заинтересованы в превращении Корейск?го полуострова в зону свободную от ядерного оружия и в том, чтобы не допустить приобретения руководством Ирана самого смертоносного вида оружия. Мы и Россия стремимся к укреплению безопасности на Ближнем Востоке, где воцарится мир между израильтянами и палестинцами. Мы и Россия заинтересованы в том, чтобы не допустить возврата Совета Безопасности в тупиковое положение, в котором он находился во времена холодной войны.

Соединенные Штаты и Россия разделяли перечисленные выше и многие другие интересы до 7 августа. Мы продолжаем разделять их и сегодня, 18 сентября. Сочинская декларация, подписанная в этом году президентом Бушем и бывшим тогда президентом Путиным, заложила стратегическую основу для развития Соединенными Штатами и Россией многочисленных общих интересов.

Мы будем продолжать, по необходимости, сотрудничество в областях, которые вызывают озабоченность и у нас, и у России. Но будет очень обидно, если наши связи будут ограничиваться лишь этим - ибо самые лучшие отношения устанавливаются между странами, которые не только разделяют общие интересы, но и общие цели, стремления и - да – общечеловеческие ценности.
Какими бы ни были разногласия между нашими правительствами, мы не позволим им помешать углублению отношений между нашими народами.

Потому мы будем по-прежнему финансировать поездки российских учащихся и учителей, судей и журналистов, профсоюзных лидеров и демократических реформаторов, которые хотят посетить Америку. Мы будем продолжать оказывать поддержку России в борьбе против ВИЧ/СПИДа и туберкулеза. И мы будем продолжать поддерживать всех россиян, которые желают свободного будущего своей великой стране.

Я искренне надеюсь, что следующий президент и следующий госсекретарь посетят Россию и найдут время для разговора с представителями гражданского общества России, а также будут давать интервью стойким и независимым российским СМИ, которых остается все меньше и меньше.

Соединенные Штаты и наши друзья и союзники – не только в Европе, но и в обеих Америках, в Азии, Африке и на Ближнем Востоке – все разделяют наше видение мира в начале нового века, в котором статус великой державы определяется не сферами влияния, не соперничеством с нулевым вариантом, не навязыванием сильными своей воли более слабым, а открытой конкуренцией на мировых рынках, торговлей и развитием, национальной независимостью, уважением к правам человека, верховенством закона и защитой свободы.

Это видение мира небезупречно, не лишено недостатков или даже значительных кризисов – чему мы стали свидетелями в последние дни. Но именно этот открытый, взаимозависимый мир – как никогда в истории – предлагает каждому человеку лучшие возможности для жизни в мире, процветании и достоинстве.

Будущее покажет, сумеют ли российские лидеры преодолеть свою ностальгию по прошлому и соотнести себя с источниками и проявлениями силы в 21-ом столетии. Решать предстоит самой России, и только ей. И мы надеемся, что лидеры России сделают свой выбор ответственно – ради своего народа и ради всего мира."

ЭТУ РЕЧЬ МОЖНО БЕЗ ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯ МАНИФЕСТОМ ЗАПАДНОГО МИРА.


Дааа, мне аж поплохело- какой кандидат в Президенты России пропадает зазря. В достаточно компактной речи мисс Райс разложила всё по полочкам...При этом её речь- речь американского госсекретаря-была полна боли за Россию, за простых обывателей, нас, мелких людишек. Это была речь патриота России. С такой теплотой говорить о бабках-которых милиция гоняет за их семечки и три ромашки...Так, словно это её личная боль! Теперь-то понятно, отчего Джордж Буш дышать без Кондолизы не может. Умна- и умна так, что все хулиганские выходки Лаврова на фоне этого выступления кажутся плясками туземца с бубном...тупым невразумительным мычанием. Я выделю другую часть речи:

"И наконец – как Соединенные Штаты и Европа, так и наши многочисленные друзья и союзники во всем мире не позволят российским лидерам с одной стороны извлекать выгоду из международных норм, рынков и институтов, а с другой подрывать их фундаментальные основы."

Всё в этих словах-и яхты, и клубы, и недвижимость, и детки в западных ВУЗах (как звучит, а? Западный ВУЗ!), долларовые счета, ганворы, с одной стороны- и примитивная политическая культура латиноамериканской сатрапии, которую-посади за стол-она туж об него и ботинком стучать. Нельзя, говорит Райс-жить и потреблять по-западнаму, оставаясь варварами, ненавидящими западную культуру, западные ценности.

Эх, доживём ли мы до того, чтобы хоть один российский лидер мог так ясно, откровенно, стройно и красиво излагать свои мысли и взгляды- без злобы и пацанских пальцеваний? И на том же уровне глубины- РАЙС ВЕДЬ ГОВОРИТ О ПРОБЛЕМАХ ДРУГОЙ СТРАНЫ! Интересно, что у Райс так складно и красиво получилось не только потому, что она-умная баба и отличный оратор, этого мало. Слишком очевидно было, что она, в отличие от кремлиноидов, ВЕРИТ в то, что говорит. И вера эта выношена всей её предыдущей жизнью. В которой не было распилов, откатов и прочих свинцовых мерзостей, накладывающих на прямоватые извилины российских политиков такой пагубный паралич.

Не случайно и то, что речь прозвучала в Фонде Маршалла. Это был не только генерал и госсекретарь, это был архитектор новой, демократической, союзной Америке, Европы. Человек, одним из первых осознавший, что помочь побежденному - значит, сделать его своим союзником. И воплотивший эту идею в жизнь.Теперь Америка помогает Грузии, Прибалтике и другим странам бывшего соцлагеря, ставшим на путь нормального развития. Западного, разумеется. Просто любой другой путь ведёт в Бездну.
Tuesday, September 16th, 2008
8:28 pm
ММВБ И РТС - ПУТИНСКИЕ ПУШКИ И ФИНАНСОВОЕ МАСЛО
Блестяще проведённая Путиным, Медведевым и Лавровым игра в солдатики с Грузией (читай: С Америкой, читай: с мировыми кошельками) наконец дала свои зримые плоды: финансовые рынки тотально обвалились индекс РТС упал ВДВОЕ от своего майского максимума. У финансовых холопов (это все мы) трещат чубы. У финансовых тузов (панов) из всяких там ганворов- трещат карманы от денег. Как говорится, почувствуйте разницу. Само слово "Россия" вызывает у нормальных западных инвесторов изжогу.

Деньги любят тишину. Деньги любят, чтоб их защищал закон, вооружённый до зубов. Деньги любят игру по правилам.

Деньги не любят матерщину у первых лиц государства. Деньги не любят стран, развлекающихся небольшими победоносными агрессиями против соседей. Деньги не любят зарвавшихся товарищей, уверовавших в свою нефтегазовую непогрешимость. Деньги не любят, когда представителю одной из крупнейших Транснациональных корпораций мира (ТНК-оцените каламбурчик!!) в этом самом ТНК дают пинка под зад-так, походя, слегка уча его, буржуя, нашенским лихим экономическим нравам и политическим обычаям. Деньги не любят, когда государство (его, так, скажем, отдельные премьеры) какой-нибудь мечел подвергает публичной порке за то же самое, за что  любит и превозносит какой-нибудь ганвор. Деньги не любят, когда их бросают на ветер-они мстят инфляцией. Деньги не любят, когда их пытаются зажать в одном кулаке: они перестают тогда быть деньгами. Деньги не любят, когда их достают из желудка и раздают бедным. Деньги, наконец, не любят, когда их не любят. Вернее, когда власть любят больше, чем их.

Отрадно, очень отрадно, что "путиномике" приходит закономерный конец. Большому бизнесу сломали хребет, средний-оттеснён на лакейскую позицию,  мелкий-удушен чиновниками на корню. Главная теория "путиномов" -о государстве как моторе роста- смехотворна и вызывает у более-менее грамотных экономистов гомерический хохот. Простые дядьки и тётки, никогда не слыхавшие про Фридмана и Хайека, наоборот, плачут, глядя на ценники. Страна жрёт и потребляет втригорла, ничего не производя, оседлав нефтегазовую трубу. Военные заказы растут, на прогулку по Грузии вышвырнуто около 2,5 миллиардов долларов. Экономикой пытаются командовать, экономика шлёт командиров в школу.

Кто же виноват? А эти вот заокеанские супостаты и их грузинские выкормыши! Это они, звери, хотят нас уконтропупить, как говорил товарищ Сталин, своими миазмами. Мы, Третий Рим, им бяльмо на глазище.  

Хрен им: у нас есть асимметричный ответ: мы крепко пацалуем Жирика и скажем ему: спасибо, братан Жирик, не (по)кинул нас в лихую годину-пойди, дорогой, там, в Закромах Родины, тебе от пирожка кусочек отрезан. Кусочек большой, так что, милай, не подавись...А ещё попросим нашего президента-консорта сказать что-нить бодрое и радостное про экономику. Ну и что, что деньги не любят пустых заявлений. Нас за язык тянут, мы и ляпнем.  Мы ведь не такие, как все. До 8 августа - просто притворялись тихими. А после-ухххх! Поберегись!!! МЫ БУЙНЫЕ!!!

Нам всё можно, даже то, что нельзя. Почему? А мы и сами не знаем. Мы знаем другое: у нас, как у психов- есть справка в виде ядерной дубины, отмазка в законе. И потому-всё нам нипочём.

В общем, господа, хватайте денежки- и пока ворота не на замке- скупайте в тихих европах усё, что продают пока...В России началась воистину страшная, лихая година: лжецы сами уверовали в свою дикую ложь. Пока они лишь упиваются этим сомнительным шагом вперёд к пропасти, ещё есть шанс улизнуть! GO WEST!!!! VOTE FOR McCAIN/PALIN!!!

Зато тем, кто останется-  мало не покажется никому. Что будет? А ничего особенного. Просто ЖИТЬ СТАНЕТ ЛУЧШЕ, ЖИЗНЬ СТАНЕТ ВЕСЕЛЕЙ.(с) 

З,Ы. Если вы не знаете, чей это копирайт, значит, вам уже стало. 
Tuesday, August 26th, 2008
3:23 pm
РОССИЯ ПРИЗНАЛА АБХАЗИЮ И ЮЖНУЮ ОСЕТИЮ: ЭТО ВОЙНА!
Российский империализм наступает: признание сепаратистских образований в Грузии означает только одно: ВОЙНУ. Кремлиноиды опьянели от запаха крови, они обезумели. Остановите их!

США и их союзникам необходимо срочно:

1) Заявить о признании суверенитета Республики Грузии над Абхазией и Цхинвальским районом
2) Задействовать ограничения КОКОМ
3) Лишить Россию статуса наибольшего благоприятствования в торговле
4) ввести эмбарго на торговлю с Россией для американских компаний
5) Немедленно принять в НАТО Украину и Грузию в ускоренном и чрезвычайном порядке
6) ввести на территорию Югосетии и Абхазии миротворцев НАТО с расширенным мандатом, позволяющим уничтожать любого внешнего агрессора
7) Денонсировать акты НАТО-Россия
8) Исключить Россию из Большой Восьмерки
9) Принять Санкции по линии Совета Европы
10) Поставить вопрос о замраживании российских авуаров в банках странах-членов НАТО 
11) Выдвинуть авианосный флот ВМФ к границам Грузии (если Грузия обратится за военной помощью)
12) Объявить Абхпзию и Южную Осетию- территорией Грузии, оккупированной Россией. 

России надо указать на её место в мире-место Верхней Вольты с ракетами, как говорила Баронесса Тэтчер. И немедленно. А то она уже возомнила о себе Бог весть что. Действия России-прямой подрыв всей системы международных отношей, путь к хаосу и ВОЙНЕ.

Надо, конечно, осудить Россию по линии СБ ООН, но это неэффективно, учитывая право вето России.  

Current Mood: angry
Sunday, August 17th, 2008
9:39 pm
Миф о "РОССИЙСКИХ" миротворцах в Южной Осетии
Когда Российские войска совершили агрессию против Грузии, нам сказали, что это, мол, потому, что "напали на российских миротворцев".

Никому и в голову не пришло возразить, что  РОССИЙСКИХ миротворцев в Осетии НИКОГДА не было.

Откроем "СОГЛАШЕНИЕ О ПРИНЦИПАХ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ГРУЗИНСКО-ОСЕТИНСКОГО КОНФЛИКТА" (Заключено в г. Сочи 24.06.1992)- это базовый международно-правовой документ для России по Осетии, а именно- Статью 3, обратив особо внимание на ТРЕТЬЮ её часть:

"1. В целях обеспечения контроля за прекращением огня, выводом вооруженных формирований, роспуском сил самообороны и обеспечением режима безопасности в указанной зоне учреждается смешанная Контрольная комиссия в составе Сторон, вовлеченных в конфликт, которая осуществляет свои функции во взаимодействии с группой военных наблюдателей, созданной в соответствии с договоренностями в Казбеги.
2. Каждая из Сторон, участвующая в работе Комиссии, назначает в ее состав своих представителей. Местом пребывания Контрольной комиссии является г. Цхинвали.
3. Для выполнения указанных задач при Контрольной комиссии создаются смешанные силы по согласованию Сторон по установлению мира и поддержанию правопорядка. При Комиссии также будут созданы смешанные группы наблюдателей, размещающиеся по периметру зоны безопасности."

Ни одна из сторон (Грузия и Россия) Сочинское соглашение не денонсировало. 

Теперь ясно, что никаких РОССИЙСКИХ миротворцев нет и не было, и быть не могло, а были трёхсторонние Смешанные силы по поддержанию мира (JPKF), приданые Смешанной Контрольной комиссии (JCC)- основному миротворческому органу. Мандат JPKF был определён в рамках JCC в 1992 году. JPKF состояли из ТРЁХ батальонов- российского, грузинского и осетинского- численностью до 500 человек от каждой стороны. С РАЗРЕШЕНИЯ JCC можно было каждой стороне увеличить личный состав ещё на 300 человек. 

Мандат JPKF был очень ограничен- "установление мира и поддержание правопорядка" (1992 год)-фактически это ч.3 ст. 3 Сочинского соглашения, в 1997 году-"поддержание правопорядка"- было исключено. JPKF могли разоружать и распускать любые вооруженные формирования в зоне конфликта. 

Таким образом, "принуждение к миру" тысячами российских солдат, да ещё рейд по Гори и Поти-всё это было грубейшим нарушением Сочинского соглашения и документов, принятых в его развитие. Мандат МИРОТВОРЦЕВ (не российских, а трёхсторонних, по Соглашению)  был весьма узок и за территорию Осетии никак не выходил. Поэтому так была возмущена фрау Меркель.

Но у России проснулся зуд Великой Державы, ей захотелось устранить Саакашвили, который ещё в 2006 году утверждал, что россияне в составе миротворцев встали на сторону сепаратистов, предсказывал в связи с этим новую войну и требовал расширить состав Миротворческих сил за счёт сил НАТО и ОБСЕ.

Получилось ровно так, как и предсказывал Саакашвили: Кремль вовсю подстрекал осетинов и абхазов, суля им аннексии, независимость и военную поддержку, лишь бы уесть "оранжево-розового Мишико", хрупкая стабильность, пик который пришёлся на 1996-2000г.г., в Осетии начала рушиться.

По идее, как только Саакашвили (по версии Кремля) "напал" на Цхинвали, России следовало бы:

1) с шумом и пиаром начать вывод российской части миротворцев (а вот если бы их выводу кто-то препятствовал- тогда можно было бы и силу применить), 

2) обвинить Грузию в грубом нарушении Сочинского соглашения-международного договора

3) обвинить Грузию в грубейшем нарушении п.1 "МЕМОРАНДУМА О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ И УКРЕПЛЕНИЮ ВЗАИМНОГО ДОВЕРИЯ МЕЖДУ СТОРОНАМИ В ГРУЗИНО-ОСЕТИНСКОМ КОНФЛИКТЕ" (Подписан в г. Москве 16.05.1996) между Грузией и Югосетией, согласно которому:  Стороны в конфликте отказываются от применения или угрозы применения силы, от оказания политического, экономического и иных форм давления друг на друга.

4) созвать СБ ООН и биться об стены, проливая литровые слёзы над действиями Грузии, развязавшей на СВОЕЙ территорией ВОЙНУ против части своего народа в НАРУШЕНИЕ международных соглашений, а вовсе не копировать стиль и манеры российского премьера, что бесталанно пытался сделать Чуркин в СБ ООН, хамя и разыгрывая из себя Гудвина, Великого и Ужасного.

То есть нужно было защищать не миротворцев, не осетин, не росссийских граждан, а международные соглашения, которые Россия подписала и гарантом которых выступала. И которые Саакашвили гнусно и подло, исподтишка нарушил, нехороший бяка. Улавливаете разницу? 

Результат был бы предсказуем: США надавили бы на Грузию, и бойня бы не началась. Мало того, ни у НАТО, ни у ЕС, ни у ОБСЕ, нет ни сил, ни средств, ни особого желания чтобы миротворить в Осетии, поэтому Россию попросили бы остаться-арбитром и уважаемым миротворцем. И Саакашвили бы смирился, и мандат можно было бы слегонца расширить.

Вместо этого Россия вспомнила про слона в посудной лавке и начала с блеском играть эту незавидную роль:

 - Ага!- закричали буйные головы с ядерными чемоданищами, - а ну-ка мы ему (Саакашвили) врежем, пора показать, кто в доме хозяин! И врезали. Саакашвили никак этого не ожидал: он готовил оправдания, а тут стал обвинителем сам: Россия совершила несомненную агрессию. Согласно всем международно-правовым нормам. И в её "миротворство" уже никто не верит.

Вместо ювелирной партии в шахматы получилась куча-мала в лавке мясника. Почему же? Неужели в России у власти дураки? 

Никоим образом. Вот если бы Россия хотела примирить осетин и грузин по-настоящему-то да, она бы легко согласилась и на со-миротворцев из НАТО или ОБСЕ, или ГУАМа. Какая разница, кто дерущихся разнимать будет, лишь бы не поубивали они друг друга?

Но Россия хотела другого- УБРАТЬ СААКАШВИЛИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ и подорвать территориальную целостность Грузии-а чтоб неповадно было в НАТО вступать и вообще вякать супротив НАС.  

Но нельзя считать весь мир за дураков, которые из-за нефтегаза заткнуться и будут молчать. Слишком это хитрая штука, когда ядерная держава авторитарного типа начинает вдруг на соседей нападать. Ха, подумаешь, какая-то там мелкая Грузия...Ну-ну..Настоящего преступника безнаказанность опьяняет сильнее, чем запах крови...Сперва аншлюс, потом-Судеты. В Дюнкерке уже будет поздно, господа!)

7:17 pm
Немедленно качаем новую мелодию для сотового!
 Я думаю, тут ничего не надо объяснять, о просто пойти сюда и скачать Гимн Грузии в блестящем исполнении ансамля "Сакартвело":

http://sakartvelo.ucoz.ru/load/3-1-0-16
7:01 pm
Россия-агрессор и международный преступник
Итак, как нам сообщила кремлёвская пропаганда, Россия успешно осуществила "военную операцию по принуждению к миру" в Южной Осетии и Грузии. Также громко было заявлено об имевшей место "защите российских граждан в Югосетии. 

Российские войска при этом славно погуляли по всей Западной Грузии...

Как же квалифицируются подобные  действия в соответствии с международным публичным правом?
 
ОДНОЗНАЧНО как АГРЕССИЯ  против соседнего, союзного нам по СНГ (до выхода) государства. Что такое агрессия в юридическом смысле слова?

Открываем Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1974 года "Определение агрессии":

Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении. (ст.1) Cогласно ст. 3 Резолюции любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

a) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения,или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
(без комментариев- это словно про Россию написано)

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства; (обстрелы Поти, Тбилиси, Цхинвали 58-ой армией)

c) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;(сказ про то, как топили грузинские катера-Поти, здравствуй!)

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства; (ну тут и вовсе слов нет, зато трупов-ого-го (((. )

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения;(чавой-то я не припомню, чтобы мандат российских миротворцев в Югосетии давал им право зачищать Гори, топить грузинские катера и обстреливать Тбилиси.)

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них. (ну, тут, как говорится, клеймы ставить негде: высшие лица российского государства публично угрожали "добровольцами" (читай: наёмниками), открыто пропускали через границу группы вооружённых людей в сторону Грузии).

Итак, Россия- безусловно- ШЕСТИКРАТНЫЙ агрессор против Грузии (виновная по всем пунктам, кроме f)!).

Да ведь Россия "принуждала к миру", одновременно защищая "своих граждан"!!!))) Однако согласно ст.5 Резолюции "никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными."

Так что-Россия-агрессор и международный преступник, НЕЗАВИСИМО ни от мотивов агрессии, ни от цели, ни от результатов.
 
Thursday, August 14th, 2008
1:13 am
Есть же в России порядочные люди, однако!

Заявление правозащитников по поводу войны в Южной Осетии

8 августа Россия под предлогом "защиты российских граждан" в самопровозглашенной республике Южная Осетия начала агрессию против Грузии.

По сообщениям СМИ, самолеты ВВС России сбросили бомбы на Гори. Как заявили грузинские официальные лица, российские самолеты бомбили Поти, Сенаки и Цхинвали. Российские СМИ сообщили, что в Цхинвали вошли воздушно-десантные войска РФ.

Вечером 8 августа на заседании Совета безопасности ООН представитель России в ООН Виталий Чуркин открыто признал факт бомбардировок грузинской территории.

Накануне начала агрессии Россия усилила пропагандистскую войну против Грузии. Прокремлевские СМИ заявляли лишь о военных действиях со стороны Грузии в зоне грузино-осетинского конфликта, умалчивая об обстрелах грузинских сел со стороны вооруженных формирований режима Эдуарда Кокойты. 8 августа были выведены из строя интернет-сайты органов власти Грузии и телеканала "Рустави-2".

8 августа Международное общество "Мемориал" осудило ввод грузинских войск в Цхинвали, который руководство Грузии охарактеризовало как "конституционные меры по наведению мира и правопорядка". Но что бы ни происходило в Грузии, Россия не имеет никакого права использовать вооруженные силы на чужой территории. Статус российских миротворцев в Грузии был определен межправительственными соглашениями. Однако Россия потеряла моральное право на миротворчество в Абхазии и Южной Осетии, когда в обход руководства суверенной Грузии открыто сблизилась с фактическими органами власти этих самопровозглашенных образований. Сейчас, отбросив всякие приличия, введя в Грузию десантные части, бомбя територии, даже не входящие в бывшую Юго-Осетинскую автономную область, Россия и вовсе стала стороной вооруженного конфликта.

Президент России Медведев заявил, что он "обязан защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они ни находились". Однако в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1974 года "Определение агрессии" подчеркивается: "Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии". Весьма уместно вспомнить, что в 1938 году нацистская Германия мотивировала захват принадлежавшей Чехословакии Судетской области защитой интересов живших там немцев.

Исторический опыт показывает, что вмешательство нашей страны в чужие дела неизбежно — вопреки заявлениям о "помощи" — приводит к неисчислимым бедам.

В 1979 году правящая верхушка Советского Союза отправила войска в суверенный Афганистан под предлогом "оказания братской помощи"; сотни тысяч жителей страны стали жертвами советских военных. Сегодня правящая в России чекистско-чиновничья группировка — наследница советского руководства — совершила агрессию против независимой Грузии.

Вторжение в Афганистан привело к тому, что в этой стране много лет не прекращаются широкомасштабное насилие и нарушение прав граждан, то и дело вспыхивают войны. Историческое развитие Афганистана повернулось вспять: из светского государства оно превратилось в теократическое. Действия советского руководства привели к резкому росту популярности исламского фундаментализма не только в Афганистане, но также в Пакистане и арабских странах. (Вспомним альянс "Талибана" и "Аль-Каиды".)

Если международное сообщество не остановит российскую агрессию и если Грузия, осуществляя законное право на самооборону, не сможет ее отразить, Россия может захватить не только бывшую Юго-Осетинскую автономную область, но и другие части Грузии. А ведь многие безответственные российские политики заявляют о претензиях на Крым...

Мы требуем немедленного прекращения агрессии против Грузии. Мы считаем, что руководство России, поставив еще одно кровавое пятно на репутации страны, сделало окончательно неприемлемым с моральной точки зрения ее пребывание в "большой восьмерке".

Мы призываем Генеральную Ассамблею ООН, Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, Парламентскую ассамблею Совета Европы и другие международные институты рассмотреть вопрос о действиях российского руководства против Грузии.

Сергей Ковалев, председатель Российского общества "Мемориал", председатель Фонда имени А.Д. Сахарова

Дмитрий Беломестнов, журналист, Москва

Станислав Дмитриевский (Нижний Новгород), председатель Общества российско-чеченской дружбы

Татьяна Монахова, правозащитница, Москва

Елена Маглеванная, корректор, Волгоград

Михаил Кригер, председатель Комитета антивоенных действий, Москва

Иван Симочкин, молодежное движение "Оборона", Москва

Алексей Мананников, президент Сибирского межрегионального правозащитного фонда "Вена-89", Новосибирск

Эдуард Глезин, координатор Российского молодежного движения "Оборона", Москва

Антон Чежидов, активист НДСМ

Дмитрий Шушарин, историк и журналист

Игорь Драндин, РНДС

Владимир Шаклеин, Межрегиональный центр прав человека — Уральское отделение ООД "За права человека"

Владимир Сиротин, левый социалист

Лариса Володимерова, правозащитник, Голландия

Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского общественного движения "За права человека"

Владимир Пантелеев, политический заключенный 1970–76 гг, инвалид 2 группы после политрепрессий, председатель правления Нижегородского общества жертв коммунистического террора

Сергей Сорокин, председатель Движения против насилия, Москва

Феликс Балонов, кандидат исторических наук, Санкт-Петербург

Дмитрий Воробьевский, редактор газеты "Крамола", член Демократического Союза, Воронеж

10.08.2008
 
Ну что тут скажешь: от первой до последней буквы- ПОДДЕРЖИВАЮ. Грамотно, по делу, в точку. Не все обуяны бесами кремлёвской пропаганды.
Wednesday, August 13th, 2008
10:21 am
Шовинистическая антигрузинская истерия в России: откуда у хлопцев грузинская грусть
Президента Грузии российская пресса (даже бывшая "демократическая" типа "Московского комсомольца") вовсю величает фашистом, Южную Осетию называет "нашей" , а ведение военных действий на территории ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА без объявления войны - военной операцией. Так, пришли погулять, "градами" помолотили, "грызунов" зачистили- и домой. Про подконтрольное хунте ТВ и говорить нечего. Разгул военной истерии и шовинизма необычайный. Об осетинах - на бытовом уровне ни слова. На бытовом уровне-вопли "На Тбилиси" и "урыть этого Саакашвили". Осетины-просто удобный предлог для маленькой победоносной войны. Или Бедоносной?

Министр иностранных дел России господин Лавров в разговоре с Кондолизой Райс требует устранения от власти демократически избранного президента другого государства. Политтусня, которая раньше с пеной у рта горой стояла за наведение конституционного порядка в Чечне и территориальную целостность Сербии, с ещё большей пеной у рта требует немедленной аннексии ЮО и Абхазии, а также, конечно, "выпороть этого американского сукиного сына с грузинской фамилией".

Однако Президент Медведев, пошедший сперва на поводу у российских ястребов, выглядит явно напуганным теми масштабами, в которые может вылиться вся эта заваруха с походами на Тбилиси. Отсюда его решение как можно скорее дать задний ход и покончить со всей гиблой затеей как можно скорее. Даже объявленный им на сегодня Траур- явное желание быстрее подвести черту под всем этим безобразием.

Но-поздно, батеньки. Международный имидж России -безнадёжно испорчен. Саакашвили полностью добился практически всего, чего хотел:

1) Продемонстрировал всему миру, что без российских штыков югоосетинские сепаратисты не продержаться и пары часов

2)  Продемонстрировал всему миру, что у России нет никаких принципов во внешней политике, кроме как бить морду за тех, кто притворяется друзьями России. 

Сербы притворяются - значит, бьёмся за территориальную целостность Сербии. Хусейн притворяется- значит, бьёмся за невмешательство американцев в дела "суверенного Ирака". Чавес притворяется- значит, вооружаем его до зубов российским оружием. При этом в оправдание своих странных действий Россия обожает ссылаться на беспринципность американской внешней политики. Вот здесь-то, с точки зрения Саакашвили, президента маленькой страны- и зарыта собака. Если у вас есть выбор выбирать между двумя "беспринципными "крышами" -какую вы выберете? Богатую и  сильную, с огромным количеством сильных и богатых союзников, или- сырьевой придаток первой,   в союзниках у которой- Батька с картошкой и Ким на бронепоезде, да ещё вагон и кучка территориальных претензий лично к вам?

3) Продемонстрировал опасность обращения к России как к посреднику в конфликтах- её миротворцы могут в любой момент повернуть  свои штыки против одной из сторон- и не нафиг ли такие миротворцы?

4) Продемонстрировал, что Россия и не думала избавляться от имперского комплекса СССР: если есть хоть щёлочка для аннексий и возврату к СССР, Россия вводит свои свойска, не задумываясь. Сказать, что Прибалтика, Украина и даже Восточная Европа встревожены-это не сказать ничего. Что вы,-говорит Саакашвили,-России не нужна Южная Осетия! Они хотят опять быть СССР в его же границах! А Осетия-лишь пробный камень, прощупывание реакции, обкатка "паспортных технологий" для последующей защиты "российских граждан"  установками залпового огня на приглянувшейся им территории!  Возразить на это принципиально нечего. В этой ситуации логичен ход Саакашвили по выходу из СНГ.

5) Продемонстрировал всему миру, что даже Грузия-не цель российских действий. 

Цель-уесть США. Про то, что Саакашвили-американский наймит- не говорит и не пишет в Москве только ленивый. И подспудная фига Америке- завистливая, ревнивая фига успешной и сильной свободной стране- от страны озлобленной, закомплексованной, ничего не забывшей и ничему не научившейся, кроме как качать нефть-мнится российским "патриотам", как сокровища мадам Петуховой- уездному предводителю Воробьянинову. Чекистской хунте просто неугоден оранжевый лидер у её границ, сам пример государственного устройства на западных (скажем прямее-на американских) принципах- и всё.

6) Продемонстрировал всему миру очевидную глупость внешней политики России. 

За  истерией шовинизма все забывают, что никаких интересов России в Осетии нет. Зачем США Ирак? Нефть. Зачем США возиться с Грузией? Транзит Каспийской нефти. Зачем США Югославия? Политическая однородность Европы. Ясные ответы. Ни присоединение к России ЮО, ни провозглашение её отдельным государством не отвечают интересам России. Очаг военной напряжённости НИКУДА не исчезнет, зато появится ещё одна финансовая "чёрная дыра" для распилов и откатов, источник оружия и трупов российских солдат (и милиционеров), ещё один очаг нестабильности на Кавказе. И что взамен? НИЧЕГО!!! Кроме ещё одного дотационного "субъекта Федерации". Осетинская овчина не стоит не только выделки, но и разговоров о выделке. В таких условиях у России был отличный шанс пропиариться- выказав себя мудрым миролюбивым арбитром в споре Грузии и её автономий, поимев на этой теме всяческие преференции и льготы для российских экономических субъектов (обычная политика Америки там, где нет её прямых экономических интересов). Он упущен НАВСЕГДА. А два десятка трупов российских солдат-уже есть. Зачем они? Ответьте их матерям, господин Верховный Главнокомандующий!

Если бы ещё пять-шесть лет назад мне кто-нибудь сказал, что Россия будет нападать на соседние страны в качестве развлечения на выходные, я бы счёл такого человека слабоумным фантазёром. Но- увы, всё закономерно. За восемь лет чекистского правления оно, это правление, уже представляет опасность не только для российского бизнеса и гражданских свобод, завоеванных в 1991-1993 годах, но и для всего мира.  Призрак бродит по Европе, призрак СССР. И если его не остановить, он натворит таких дел, по сравнению с которыми агрессия в Югосетии покажется детским насморком.  



Tuesday, August 12th, 2008
6:19 pm
Торжество здравого смысла и Россия в роли агрессора

См. 
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/08/12/20080812120406557.html

Отрадно, что  Президент Франции Николя Саркози в качестве представителя страны, воглавляющей ныне ЕС, выступил с планом урегулирования положения в Цхинвальском районе Грузии (сампровозглашённая Югосетия). Предложенный им план включает два из трёх  моих предложений: прекращение огня и сохранение территориальной целости Грузии. Жаль, что пункт о наблюдателях из ЕС и миротворцах НАТО не был предложен. Хотя быстро принять решение в таком тугом механизме, как НАТО и ЕС навряд ли возможно.

Отрадно, что сбылся мой прогноз о том, что Прибалтика и Польша заняли самую простую позицию в отношении России, назвав её действия именно тем, чем они ДЛЯ НИХ являются: ИМПЕРИАЛИЗМОМ. Они приняли весьма интересную и глубокую Совместную Декларацию по Грузии, являющуюся ярчайшим примером полного краха внешней политики России на постсоветском пространстве: Россию боятся, как опасного сумасшедшего и не хотят пускать даже на порог Европейского дома.

Поскольку на РУССКОМ языке найти Декларацию весьма проблематично, я привожу её в собственном переводе с английского варианта, размещённого на сайте Министерства иностранных дел Латвийской Республики: 

http://www.am.gov.lv/en/news/press-releases/2008/Ausust/09-5/?print=on

"СОВМЕСТНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ О СИТУАЦИИ В ГРУЗИИ ПРЕЗИДЕНТОВ ПРИБАЛТИЙСКИХ ГОСУДАРСТВ И РЕСПУБЛИКИ ПОЛЬША, принята 09 августа 2008 года

Мы, лидеры бывших оккупированных стран Восточной Европы, являющиеся членами Европейского Союза и НАТО- Эстония, Латвия, Литва и Польша- чрезвычайно озабочены действиями, предпринятыми Российской Федерацией  против Грузии.

Мы решительно осуждаем действия российских вооруженных сил против суверенной и независимой страны- Грузии.

В ответ на военные действия, предпринятые Российскими вооруженными силами в одностороннем порядке, мы используем все средства имеющиеся в нашем распоряжении как президентов, чтобы эта агрессия, предпринятая против маленькой европейской страны, не прошла незамеченной или сопровождалась бы пустопорожними заявлениями, ставящими на одну доску палачей и их жертв. Чтобы положить ей конец, мы намерены побудить наши правительства занять нижеследующие позиции и поставить соответствующие вопросы в Европейском союзе и  Северо-Атлантическом Совете, а именно:.

 - могут ли российские власти считаться адекватными стратегическими партёрами ЕС;

- может ли семья демократических стран Европы поддерживать взаимовыгодный диалог со страной, которая использует грубую военную силу против независимого государства;

- бессмысленно продолжать программу "упрощения визового режима"  со страной, которая не отвечает даже минимальным требованиям,  установленным  ЕС  и которая использует упрощённые визовые процедуры для выдачи российских паспортов иностранцам, а затем злоупотребляет этой привилегией, предоставленной ЕС, для обоснования своего права на вмешательство в дела иностранного государства - такого, например, как "мы защищаем российских граждан" в Южной Осетии.

- действия Российской федерации в Грузии должны оказать влияние на переговоры с Российской Федерацией, включая переговоры по заключению нового Соглашения о Партнёрстве и Сотрудничестве

Мы подчеркиваем, что "миротворческие операции" России в соседних с нею государствах потерпели очевидный крах. Российская Федерация переступила красную черту в поддержании мира и стабильности в зоне конфликта, равно как и в защите  российских граждан  за пределами своих границ.

ЕС и НАТО должны взять инициативу в свои руки и не допустить распространения империалистистической и ревизионистской политики на Востоке Европы. Необходимо создание новых международных миротворческих сил, ибо они в своём нынешнем воплощении оказались неэффективными.

Мы сожалеем, что непредоставление Грузии права на участие в Плане действий по вступлению в члены НАТО (ПДЧ) было расценено как зелёный свет для агрессии в данном регионе.

Мы верим в то, что ЕС и НАТО, являющиеся ключевыми организациями в области Европейской и Трансатлантической стабильности и безопасности, должны играть ведущую и решающую роль в обеспечении свободы, безопасности и процветания стран не только в ЕС, но и сопредельных европейских странах.

Способность ЕС и НАТО разрешить конфликт в своём непосредственном окружении -лакмусовая бумажка для веры в них и доказательство для всех членов ЕС и НАТО, стран-кандидатов в их члены и демократических партнёров - того, что партнёрство и членство в этих организациях представляет для них ценность.

Настоящая Декларация открыта для для присоединения к ней лидеров других демократических стран.

Президент Эстонской Республики Тоомас Хендрик Ильвес

Президент Латвийской Республики  Валдис Затлерс

Президент Литовской Республики Валдас Адамкус

Президент Республики Польша Лех Качиньский "


Россия нажила себе по соседству добрых друзей! Верным Путём идёте, товарищи путинцы!



Sunday, August 10th, 2008
4:49 pm
Путин и Зюзин: доктор, исцелися сам, или сказки о марже
Как известно, Председатель Правительства Российской Федерации устроил публичный разнос  предпринимателю Зюзину и его компании "Мечел":

http://www.youtube.com/watch?v=xD57JeCSHmo

Любопытна, с моей точки зрения, юридическая квалификация действий Второго лица в государстве. Услыхал я как-то на днях диалог студента с одним старым и пьяным адвокатом. Привожу его полностью за выдержками нецензурных выражений:

Вопрос: Вправе ли должное лицо публично указывать свободному экономическому субъекту, по каким ценам ему торговать?

Ответ: Ни фига подобного. Принцип свободы договора и его условий закреплен в ст. 421 Гражданского Кодекса  РФ, а принцип свободных цен-в ст. 424 ГК РФ. Любое подобное публичное высказывание должностного лица (тем более-юриста по образованию), да ещё с угрозами прислать доктора из Следственного комитета-грубое попрание закона и Конституции, провозглашающей в ст.8 свободу экономической деятельности. 

Вопрос: да ведь он, нехороший З., налогов не заплатил! Разве так можно?!!

Ответ:
Да мало ли что он налогов не заплатил! Вот вы, государство, В СУДЕ докажите, что он их НЕЗАКОННО не заплатил-а если законно, но чешется- меняйте закон, или- чешите в другом месте! Ст. 10 ГК РФ изначально предполагает добросовестность действий участников всех сделок. Бремя доказывания недобросовестности налогоплательщика лежит на налоговых органах. Причём здесь премьер?!!! И что это за страна, в которой продавцу-немонополисту указывают, почём торговать? Эта страна похожа на почивший в политической бозе СССР, а Правительство с его Председателем- на Госкомцен.

Вопрос: А что, в России уже всё так плохо, что свободного человека на совещания так "приглашают", что он и заболеть не может?

Ответ: Да, не может, хотя право на свободу передвижения также зафиксировано в Конституции РФ. Председатель Правительства-не следователь и не судья, повестки г-ну З. он не слал. То есть г-н З. может как болеть, так и никуда не ходить, будучи здоровым, как бык, на совершенно законных основаниях. Просто потому, что не хочет. 

Хотя нет, постойте, я знал одного такого товарища, который, когда он звал в гости, к нему на всех четырёх поспешали. Это был главарь банды Горбатый из романа "Эра Милосердия" Братьев Вайнеров, http://www.kulichki.com/vv/ovys/kino/mesto/mesto_txt2.html
более известного под именем фильма "Место встречи изменить нельзя":

 "- В гости по своей воле ходят, а не силком тягают, пушкой не заталкивают,- сказал я недовольно; мне к ним ластиться нечего было, с ласкового теля уголовник две шкуры снять постарается. 
 - Это верно,- хмыкнул горбун.- Правда, если я в гости зову, ко мне на всех четырех поспешают." (с) Братья Вайнеры.

Как говорил в подобном случае В.В.Маяковский, " я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше." Вопрос, кто же авторитет для Главы Правительства в вопросе приглашения гостей? 

Вопрос: А почему это Председатель Правительства, указывает г-ну З., точно Господь Бог, сколько ему болеть?

Ответ:  Ну вы тоже хороши- сравнили какого-то Господа с нашим Председателем Правительства. Господь Бог- этой должности даже в Конституции-и то нет!  И указывать вправе, и врачом работать, и лечить -всё ему по плечу. Неизвестно только, когда при таких талантах правительством руководить. 

Вопрос: А почему же тогда никто не возмущается таким произволом властей? Не подаёт исков о защите чести и деловой репутации?

Ответ:
  Да что вы, молодой человек, грибов, что ли, поганок, объелись?! Наоборот, все млеют- во какой ОН у НАС КРУТОЙ, буржую шею как крутит! Кровопивцу-супостату! Правда, в паспорте у г-на З. не написано, что он-буржуй, наоборот-там написано, что он-гражданин и, стало быть, на все вышеперечисленные свободы имеет законное право. Но в России обычно о свободах вспоминают только те, кого уже пришли ПРИНИМАТЬ на курсы кройки и шитья. А иски можете подавать сколько хотите: и честь и репутацию точно не защитите, а нервы испортите.

Вопрос: А почему вы всё время господина Зюзина  господином З. называете?

Ответ:
  Да потому что на его месте может оказаться любой- и мы с вами, любезнейший, тоже. И вот это меня, честно говоря, напрягает совсем не по-деццки. 





 
4:42 pm
Югосетия и Абхазия: в чужой войне российское похмелье

Объективность- это рассмотрение ситуации с точки зрения интересов всех заинтересованных лиц.

Россия: всячески разжигала грузино-осетинскую пороховую бочку. И делает ровно также с абхазской. Намеки доходили чуть ли не до возможности прямой аннексии этих территорий Россией. Подлинные интересы России правящая чекистская хунта игнорировала вчистую- страх перед Западной Оранжевостью Грузии ослеплял их и без того близорукие глазки. Маленькая войнушка даже вдохновляла- как средство отвлечь (и развлечь) население от всяких нехороших растущих цен и прочих напастей. Заодно вопили про Косово- хотя в случае с Косово и речи не было о присоединении его к Албании или США.

Результат: Россия СОБСТВЕННЫМИ руками создала СЕБЕ ещё один военный очаг-источник трупов российских солдат-абсолютно без всякой выгоды для себя. И стократно ухудшила свои отношения со всеми странами вдоль западных и южных границ. Прибалтика и Украина - не желают лезть в тонкости, они просто рассматривают действия России как обыкновенный ИМПЕРИАЛИЗМ, попытку повернуть историю вспять с помощью силы. Конечно, можно было поддержать Грузию и Украину, извиниться за оккупацию перед Прибалтикой, за Катынь-перед Польшей- и стремиться в НАТО и ЕС-чтобы жить в компании не мутных чавесов и фиделей с атомными нежадами и кимами, а приличных стран. Но это ведь для хунты-смерти подобно. Запад хорош для легализации капиталов и хранения резервов, для обучения дочек-внучек-сынков МАНЕРАМ западным, да, а боле-ни-ни, мы державники-патриоты! В общем, мы всё это уже проходили: брежневский режим возомнил себя на нефтяных ценах того времени всесильным и ринулся в Афганистан. Интернациональный долг платить. Заплатили его же нам-тысячами гробов парней российских. Важно заметить, что России, как и Брежневскому СССР, нечего предложить осетинам и абхазам в идейном плане жизненного обустройства- кроме примитивной полубандитской чеченской "модели управления" с Рамзаном Кадыровым (с ним по чистой случайности Кремлю повезло-он оказался талантливым правителем в смысле выживаемости). Так что внешняя политика России-гнилее не бывает. При этом все забывают, что в Ингушетии уже де-факто война, а в Дагестане всё висит на тонком волоске от взрыва. В этой ситуации раскачивать хрупкий статус-кво на Кавказе и показывать Саакашвили фиги- просто самоубийственно. Страна, чьи миротворческие силы изначально нейтральны-де-факто объявила о поддержке одной из сторон конфликта! Да где ж это видано?

Южная Осетия: её политика была "втихаря сбежать от Грузии, а там-видно будет". Втихаря не получилось. Поддались россйским искушателям, начали открыто просить военной помощи России. Допросились.

Результат: теперь Осетины будут разменной монетой в играх Грузии и России, России-США, США-Грузии. А стрелять по осетинской территории будут отовсюду. Пока не развалят всё до фундаментов. Маленький народ попал в жернова Большой политики. При этом всем-абсолютно всем-на югоосетинов как таковых-наплевать, они шестёрки в мировой карточной колоде и пешки в шахматной партии. Мы уже имели такие удовольствия- когда живой город Берлин был разрезан на 4 части-и немцев даже не спросили. Поэтому югоосетинам самое время спросить себя: может, под грузинами-и было бы плохо, но зато хоть целы бы остались.
Грузия: Представьте, что Тульская и Вологодская области России (от Цхинвали до Тбилиси-рукой подать) вдруг бы "отпали", а Украина жителям свои бы паспорта роздала и начала бы хамить даже по дипломатическим каналам. А когда Кантемировская дивизия пошла бы мятежные области усмирять, Украина бы стала лицемерно вопить об агрессии и войне! Пока не представите, не поймёте, что чувствуют грузины. Они знают, что США за них с Россией воевать не будут-поэтому реально закупаются на Западе оружием и технологиями. К тому же они прекрасно отдают себе отчёт в том, что ни Югосетия, ни Абхазия не способны ни экономически, ни политически на самостоятельную государственность. Все намеки российских "коллег" на аннексию они поняли буквально. То есть с точки зрения грузин- кто первый Осетин и абхазов оттанцует, того и шапка. Но грузины при этом справедливо возмущаются, ибо юридически право "первого танца" принадлежит Грузии, так как, простите пожалуйста- ещё никто не сказал (и даже они сами), что они- не часть Грузии. А миротворцы российские, встав открыто на одну из сторон, превратились-в банальных агресссоров на территории ГРУЗИИ.

Результат: Грузия, только-только начавшая вылезать из экономической ямы, опять поставила всё на карту. Война внутри государства не может его укреплять! С другой стороны, политика России, направленная на подрыв проамериканского режима Саакашвили, не оставила славному Мишико никакого выбора: он забыл про хорошие манеры, усвоенные на Западе и стал молотить по больницам и библиотекам тяжёлой артиллерией. Зачем? А чтоб России не досталось... Чисто по-кавказски и по-российски. Точно также в Чечне Россия молотила Грозный. Прикрываясь- лозунгами о нерушимости границ, недопустимости вмешательства во ВНУТРЕННИЕ дела и восстановлением "конституционного порядка".

Вопрос КТО ВИНОВАТ? я думаю-даже не стоит. Ответ известен:РОССИЯ. Предвидя вопли и визги "патриотов", скажу их же словами: а кто говорил, что Кавказ- зона "российского влияния"? Кто говорил, что Россия-Супердержава, вставшая с колен? Не вы ли, господа? Ну так знайте: с Супердержавы и спрос иной. И мировое сообщество вправе спросить с России-а как же это вы и миротворцы ваши до кровопролития допустили, а? Как соблазнились чужими территориями, а? И может, совсем вы после этого не Супердержава-а так, захудалая сырьевая диктатурка? Которая позволяет себе "обижаться" на какого-там Мишико? Из-за гнилой внешней политики России-проиграли все-и грузины, и осетины, и абхазы. Но больше всех проиграла и проиграет ещё Россия.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Прекратить огонь и НЕМЕДЛЕННО НАЧАТЬ ПЕРЕГОВОРЫ под эгидой НАТО и ЕС между Россией и Грузией. Признать целостность Грузии в обмен на широкую автономию Абхазии и Югоосетии под контролем евронаблюдателей и миротворцев НАТО. И НЕМЕДЛЕННО убрать оттуда российские войска. Хватит нам бессмысленных гробов! Хватит воевать за интересы Рублевского военного округа...

Friday, June 20th, 2008
12:11 am
Джо Дассен и Aux Champs Elysee

Как говорил кардинал Мазарини: "Пулитика-пулитикой, а любовь-любовью." Захотелось чего-то простого, легкомысленного, вкусного, как французская выпечка. Стал копаться на жёстком диске- и обнаружил давнее своё словесное хулиганство: вольный перевод бородатой дассеновской песни @AUX CHAMPS ELYSEE@.  Конечно, на русском Елисейские поля петься никак не могут, как не может петься Елисеевский магазин. А потому я злонамеренно, умышленно и вообще с нехорошими намерениями взял да и заменил...Елисейские поля Старым Арбатом. Это, пожалуй, единственная вольность.) Всё остальное-близко к смыслу и недалеко от текста.) А получилось ли- судить не мне.  

СТАРЫЙ АРБАТ
пер. Оборотень БОБ (с)

Иду по улице Арбат
Я незнакомцу сердцем рад
Ему хочу сказать привет
Ему или нет
Но тут увидел я тебя
И ляпнул что-то
Может,зря
Хватило пары слов на речь, тебя чтоб увлечь

О, Старый Арбат, О, Старый Арбат!
Тёмной ночью,в белый день,
Бродят все, кому не лень,
И всё тут есть, чем мир богат
О, Старый Арбат!

Ты мне сказала: меня ждут
Те психи, рядом что живут
Они с гитарою в руке
Накоротке
И я тогда пошёл с тобой
Плясать и петь
в дозор ночной,
Нельзя мне было и мечтать-тебя целовать.

О, Старый Арбат, О, Старый Арбат!
Тёмной ночью,в белый день,
Бродят все, кому не лень,
И всё тут есть, чем мир богат
О, Старый Арбат!

Ещё вчера-никто, ничьи
Сегодня утром от любви
От ночи пьяные навек
С ума мы сошли
Зайди в любой арбатский двор
Повсюду слышен птичий хор
И там поют все соловьи-
О нашей любви!

О, Старый Арбат, О, Старый Арбат!
Тёмной ночью, в белый день,
Бродят все, кому не лень,
И всё тут есть, чем мир богат
О, Старый Арбат!

Ну и, конечно, оригинал:

Les Champs-Elysees

by Joe Dassin

Je m'baladais sur l'avenue,

Le coeur ouvert A l'inconnu,

J'avais envie de dire "bonjour"

a n'importe qui.
N'importe qui

Et ce fut toi

Je t'ai dit

N'importe quoi,

Il suffisait de te parler pour t'apprivoiser.


Refrain:

Aux Champs-Elysees,

Aux Champs-Elysees,

Au soleil, sous la pluie,

A midi ou A minuit -

Il y a tout ce que vous voulez aux Champs-Elysees.


Tu m'as dit: "J'ai rendez-vous

Dans un sous-sol avec des fous

Qui vivent la guitare A la main

Du soir au matin".

Alors je t'ai accompagnee,

On a chante,

On a danse,

Et l'on n'a mEme pas pense A s'embrasser.


refrain.

Hier soir deux inconnus,

Et ce matin, sur l'avenue -

Deux amoureux, tout etourdis

Par la longue nuit.

Et de l'Etoile A la Concorde,

Un orchestre A mille cordes,

Tous les oiseaux du point du jour

Chantent l'amour.

Tuesday, November 8th, 2005
10:43 pm
СОБЫТИЯ ВО ФРАНЦИИ: запоздалые меры
Свершилось! Предложение Ле Пена и партии Национальный Фронт (www.frontnational.com) использовать закон от 3 апреля 1955 года о чрезвычайном положении прошло. Введён комендантский час. Час введён-но время упущено. Зараза начала расползаться по Евродому-Бельгия, Германия....

Самое опасное, что ордам вандалов, которые, по Марксу, являются деклассированными элементами-люмпенами, дали почувствовать их силу. Безумные призывы социалистов к "диалогу" с дикими животными до ужаса напоминают мракобесную политику "умиротворения" Гитлера, проводившуюся Даладье и Чемберленом в 1936-1939 г.г. Кончилось аншлюссом Австрии, позорной продажей Чехословакии в Мюнхене, оккупацией Франции и ракетами ФАУ, крошившими Лондон. Опомнитесь, господа! Дикари признают только силу, слова увещевания для них-признак слабости.

Поверьте, ОНИ-СИЛА. 6 000 000 официальных иммигрантов только во ФРАНЦИИ, около 10-12 млн считая нефоициальных. Даже если они смогут поднять 6-7% от своего числа-нормальная мобилизационная активность, это от 400 до 700 тысяч, готовых угостить коктейлями Молотова всех желающих и не желающих. Это размер всей Великой Армии Наполеона в 1812 г.!

Удивительно, что величайший режиссёр Луис Бунюэль (http://www.luisbunuel.com/) в своём знаментом фильме "Виридиана" (http://www.imdb.com/title/tt0055601/) предсказал и показал шабаш люмпенов, разрушающих дом, в котором их приютила Виридиана. Виридиана, безусловно, символ Франции. Фильм снят в 1961г. и пугающе актуален! Все эти клошары, разрушая дом, пытаются переодеваться в одежды богачей и пытаются вести себя как они, но это выглядит жалко- пропасть незаполнима.

На сегодня я вижу только одну возможность покончить с поразившей общество раковой опухолью-пожертвовать рукой или ногой, политкорректностью. На масштабное насилие можно и нужно отвечать насилием. В психиатрической больнице впавшего в буйство пациента сперва фиксируют санитары, а уж потом вводят лекарства.

Зафиксируйте ИХ! не дайте чуме насилия захватить Европу!
Monday, November 7th, 2005
5:56 am
События во Франции или закат Европы
Грешно такое говорить, тем более сейчас, но я ждал этих погромов. Европейская западная цивилизация сделала всё, чтобы они произошли. Старая как мир картина: варвары, громящие умирающий от политического и духовного ожирения Рим.

Европейская- и в широком плане- западная цивилизация неизлечимо больна. Её разбил духовный и политический паралич. Погоня за соблюдением абстрактных прав абстрактного человека - благая идея (превращённая, впрочем, в идеологию, а любая идеология, кроме собственной-плоха по определению)-привела, как и следовало ожидать, прямиком в ад. Точнее- ад пришёл сам-в прямом смысле, если иметь в виду горящее кольцо пожаров вокруг французской столицы. Но этот ад, в котором горят магазины и автомобили- только вопрос. А не так страшен вопрос, как ответ на него. Ответ один- господа,приехали-слазьте. Что заказали-то и получили. Посадили свинью за стол-она и ноги на стол. Что, неполиткорректно? Да, согласен. Неполиткорректно в отношении тех, кто сажал свинью за стол- свинья сама вообще не причём, у неё природа такая.

А туча надвигалась медленно, но неумолимо. Всем эгалитаристам (сторонникам общественного равенства) присуще хитрозадое лицемерие- мы, мол, за равенство, но в нашем эгалитарном городе Солнца дерьмо пусть выносят рабы...ой, слово-то какое нехорошее, оговорочка по Фрейду...то есть гастарбайтеры в Германии или "иммигранты" во Франции. А мы сами-мы за равенство выступаем. Мы этим "рабам" даже все права - дадим (пусть играются), но особо им развернуться- НЕ дадим, ибо мы-то элита, мы самые тёплые места не для них же насиживали!

Результат этого лицемерия, простите за каламбур, налицо: рабочие места, предполагающие малоквалифицированный труд, были заполненны выходцами из стран "третьего мира". Однако действие любого наркотика, и социального в том числе-очень кратковременно. А ломка-неизбежна, как место №1 в списке самых богатых людей мира для Билла Гейтса. У иммигрантов выросли дети.

Что получила Европа? Миллионы неассимилированных мигрантов с огромным влиянием экстремистских идей среди них. И это в то время, когда глобальной тенденцией мирового общественного развития становятся культурные противоречия между людьми! Ни одна из известных мне политических сил ни в России, ни во Франции (исключая в некоторой степени Национальный Фронт), ни в мире не отдала себе отчёта в этом.

Так, французы продолжают писать на стенах правительственных зданий и в программах своих партий лозунги времён Великой Французской Революции- Свобода, равенство и братство. Однако так ли они актуальны? Политическая свобода и юридическое равенство- привели ли они к братству? И вообще, способны ли они привести НЫНЕШНИЙ мир к этому блаженному состоянию отношений между людьми?

По моему глубокому убеждению, братство предполагает наличие общих идеалов или хотя бы неких объединяющих ценностей.

Культурная пропасть между людьми, имеющими доступ к Интернету- и не имеющими такового-огромна и продолжает углубляться. Культурная пропасть между людьми, владеющими английским языком и не владеющими им-огромна и продолжает углубляться. Культурная пропасть между людьми, воспитанными в лоне легалистской и толерантной европейской цивилизации (не будем идеализировать- Европа пришла к ней через две мировые войны и два десятка революций-кровавей некуда)и выходцами из стран третьего мира- огромна и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ до конца преодолена никогда. Общий вектор движения один-атомизация общества, стремительное уменьшение культурных архетипов- образов, являющихся для сознания больших групп людей общими. Собственно говоря, эти архетипы-общие модели мышления и есть культура. Вместе с этим наблюдается лавинообразный рост субкультур.

Объединяющих людей положительных факторов-кот наплакал. Доллар, евро, Голливуд, Интернет. Все эти факторы-объединяющие только для "золотого миллиарда". Остальных-объединяют исключительно негативные факторы- голод, болезни, нищета. И экстремистские идеологии, в основе которых лежит зависть к тому, кто хорошо устроился в этой жизни путём личных усилий- своих собственных или усилий своих предков. Уничтожьте богатых (евреев, неверных и т.д), уничтожьте всяких, кто думает не так, как мы вам приказываем думать-и всё разом образуется, млечные реки, кисельные брега..

Другое дело, что западное общество может себе позволить такую атомизацию, поскольку главный культурный архетип- слова Вольтера - "я не согласен с Вами, но готов умереть, чтобы вы имели возможность высказать своё мнение"- для подавляющего большинства людей Запада остаётся главным культурным архетипом мышления.

Но при таких условиях допускать значительный приток в страну людей, мышление которых пребывает в КАЧЕСТВЕННО иных категориях, тем более предоставлять им (обладающим фантастической способностью сбиваться в организованные кучи) гражданство- при откровенной внутренней слабости и беззубости демократической организации западного общества, его параличной скованности правовыми процедурами- ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Даже Америка, этот столп цивилизации, страна иммигрантов, медленно сползает в пропасть размывания базовых культурных ценностей, не успевая переваривать поток мигрантов.

Следует отметить, что большинство мигрантов въезжает в западные страны исключительно в поиске высокого уровня жизни, руководствуясь чисто потребительскими предпочтениями, попадаясь, в том числе, на удочку современных эгалитаристов. Это они-бегают и кричат, что человеку от рождения принадлежат всякие права- и каждому, кто ступил на землю нашей обетованной Франции (Германии и т.д.) они будут дадены чуть ли не задарма.

Про ОБЯЗАННОСТИ ЧЕЛОВЕКА все забыли. Вернее, всем ВЫГОДНО было забыть. О том, что моё право быть свободным реально только до тех пор, пока на всех других лежит обязанность его соблюдать, о том, что право на труд-обеспечивает реально не Ширак и Шрёдер, а буржуй-предприниматель, дающий рабочие места - эту мысль никто не доносит до мозгов не то что мигрантов, до своих собственных-далеко не всегда.

Однако здесь и кроется ловушка: права человека не может обеспечить ни одно, самое демократическое государство, если значительная часть населения такого государства-человеки лишь по физической видимости своей, начисто лишённые внутренних атрибутов людей цивилизованных: правового сознания и социальной ответственности - за свою и чужую судьбы. Скажем ещё более жёстко- если по внутренней своей духовной организации эти люди-социальные паразиты, мечтающие только получать и ничего не отдавать, для которых работа-ненавистна, учёба-скушна, законы- оковы (а не право!), ну а жить красиво-охота пуще неволи. Таковых в любой стране-своих с головой хватает, но если к этому добавить -нет, не мигрантов (те первое время боятся-пока не почувствую, что демократия-стара и дряхла), а поколение их детей- социально сегрегированных, завистливых, малообразованных, амбициозных, хорошо организованных разными доброхотами из разных фондов, скученных в гетто- жди взрыва.

Западное общество построено на том, чтобы умом и хитростью, оставаясь во внешних рамках закона, заработать прибыль. Дети мигрантов не хотят прилагать ум, они не знают законов-они хотят всё и сразу-ведь они же ФРАНЦУЗЫ (НЕМЦЫ и т.д.), НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ ДРУГИХ, почему же у этих других ВСЁ есть, а мы-в нищете, в социальном гетто?

Ответственная власть должна ответить на этой вопрос французов или немцев "по паспорту" правду, а именно: вы-ЖАЛКАЯ ОБСЛУГА, АССЕНИЗАТОРЫ настоящих французов или немцев и этой обслугой будете всегда. Да, вы можете голодать, экономя на всём, чтобы получить образование и дать его вашим детям-и тогда ваши внуки, возможно, станут жить зажиточно-но лишь при условии, если вы выучите язык, про ваш ислам будете вспоминать исключительно дома, за закрытыми дверями в нашем светском (читай: секуляризованном) обществе, вкалывать как проклятые- и-главное- вы должны любить Францию или Германию, любить больше и крепче "настоящих" французов или немцев, любить землю, на которой ваш дом-пусть даже эта жалкая халупа. И всё одно-мы долго будем к вам недоверчиво присматриваться, подозревать в терроризме и прочих грехах-до тех пор, пока не признаем в вас своих. НЕ СОГЛАСНЫ?! ВОН ОТСЮДОВА!

Можно назвать такой подход расизмом, но мне лично дороже всяких ярлыков покой и безопасность, которого меня нагло и целенаправленно лишают безответственные политические силы, рассуждающие о правах человека. Разумеется- им можно это делать, пряча жирные подспинки за полицейскими кордонами и силами спецназа. А кто защитит меня, обывателя, мой домик, садик и автомобильчик от погромов орд "мультикультурных" гуннов? Которых лично я к себе в домик не звал, но которые влезли в наш общий дом с чёрного хода с прямоо разрешения домуправа, распатронили холодильник и теперь ломают мебель, а книгами разжигают огонь, а?

Конечно, в параличной Европе ещё не нашёлся политический самоубийца, который бы возвёл данную правду в ранг государственной политики-поэтому Европа, скорей всего, обречена.

Цивилизация должна объединиться и дать жёсткий отпор варварам, даже если это будет нарушать права человека. И изолировать себя по возможности от их притока, если хочет просуществовать хоть ещё немного. Изоляция-это трагическое, но необходимое решение. Никто ведь не удивляется, когда изолируют больных от здоровых. Поэтому- необходимо запретить любую миграцию, кроме беженцев (усложнив получение статуса беженца), запретить воссоединение семей. Вместе с тем необходимо создавать и расширять систему кредитования на получение образования бывшим мигрантам-гражданам, пытаясь их ассимилировать.

Тут важно ещё раз отметить-мигранты вовсе не плохие, они такие, какие есть, просто они ДРУГИЕ, коренным образом отличающиеся от нас по способу мышления и культуре. Это и есть ГЛАВНАЯ ОПАСНОСТЬ. Слишком велика нынче разница культур.

Конечно, есть среди мигрантов и такие, которые, например, французы поболее самого Де Голля будут-например, покойный Зиновий Пешков, прошедший путь от солдата Иностранного Легиона, потерявшего в сражении руку, до генерала Франции. Но таких-всё меньше и меньше.

В противном случае, если позволить вирусу культурного иммунодефицита распространяться- западная цивилизация-погибнет, как погибает сейчас во Франции Пятая республика. Главный, основной вопрос состоит в том, что Шестой республики уже может и не быть.

Тому же, кто заподозрит меня в экстремизме или расизме, я приведу неполитическую аналогию, которая точно отражает сложившуюся ситуацию: отличник-очкарик в классе двоечников и хулиганов. Отличник всё делает по правилам-и его ТЮКАЮТ всей кодлой, травят и третируют. Это-очень распространённая ситуация в российских школах. И если отличник будет пытаться вести себя с этой кодлой как с такими же, как он, примерными отличниками, его, в конце концов, будут БИТЬ ЗАБАВЫ РАДИ, просто потому-что он есть. А у него - только одна успешная стратегия-используя свой интеллект, найти у кодлы слабые места. И в конечном счёте- совершенно неполиткорректно дать ей в морду, стравливая между собой наиболее опасных её главарей и уничтожая отдельных членов поодиночке. Пусть меня обвинят в сионизме, но эта стратегия применяется Государством Израиль с момента его основания и пока ещё никто из серьёзных людей не обвинил это государство в неэффективности.

Однако дать в морду варварам-только полдела. Остальные полдела-самые трудные. Убрать от власти тех, кто пригласил свинью в гости, расчитывая съесть её на ужин, но сам оказался ей съеденным. И найти тех, кто будет способен решить проблемы общества, не прибегая к социальному наркотику миграции. И главное-пользоваться выражением "права человека" с должной осторожностью. Никогда не забывая про соответствующие обязанности человека и про то, что экзамен на звание человека совсем не так прост, как кажется ожиревшим евробюрократам в их надёжно защищённых от погромов еврокабинетах.
About LiveJournal.com